Решение № 2-106/2026 2-106/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-106/2026

Дело №2-106/2026

УИД: 61RS0060-01-2026-000041-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 31 марта 2026 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо по делу Банк ВТБ (ПАО),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» 02.02.2026 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 700000 руб. под 34,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 954527,44 руб., что подтверждается расчётом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика, откуда получен ответ, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Просил суд взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 954527,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24090,55 рублей. Чертковским районным судом возбуждено гражданское дело № 2-106/2026.

Также, ПАО «Совкомбанк» 13.02.2026 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. По состоянию на 09.02.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 76404,36 руб., что подтверждается расчётом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2024, на 09.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 221315,46 рублей. По состоянию на 09.02.2026 общая задолженность составляет 76404,36 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 74597,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1806,40 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Просили суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 76404,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.. Чертковским районным судом возбуждено гражданское дело № 2-116/2026.

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 19.02.2026 гражданские дела №2-106/2026 и 2-116/2026 соединены в одно производство.

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 19.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2.

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 19.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечён Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд учёл, что направленное по месту регистрации ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчик, зная о наличии у него обязательств по долгам наследодателя, в том числе, о претензии ПАО «Совкомбанк», направленной в адрес нотариуса, в почтовое отделение за судебным извещением не явился, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с самостоятельным иском в суд о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору не обратился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2024 ПАО «Совкомбанк» на основании договора потребительского кредита № выдал кредит ФИО2 в сумме 700000 руб. под 18,9% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем ПАО «Сбербанк».

Задолженность заёмщика по кредитному договору № от 18.12.2024 составляет 954527,44 руб., которая состоит из: иные комиссии – 19270 руб., просроченные проценты – 209825,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 700000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10355,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 349,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4160,96 руб., неустойка на просроченные проценты 10565,98 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности.

29.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита № карта «Халва» на сумму 75000 руб., сроком 120 месяцев под 10% годовых.

Задолженность заёмщика по кредитному договору № от 29.04.2021 составляет 76404,36 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 74597,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1806,40 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, <данные изъяты>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам ФИО2 не исполнено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён статьями 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку завещание ФИО2 на принадлежавшее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО2 наследственного имущества.

Из представленной нотариусом Чертковского нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, из положений приведённых выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, ФИО1, несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что наследственное имущество после ФИО2 состоит из: земельного участка с кадастровым номером № (доля в праве <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером № (доля в праве <данные изъяты>), летней кухни с кадастровым номером № (доля в праве <данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>

Кроме того, на имя наследодателя имеются открытые в ПАО Сбербанк: банковский счёт № с остатком денежных средств 40 рублей 83 копейка, банковский счёт № № с остатком денежных средств 10 рублей, банковский счёт № с остатком денежных средств 49 рублей 96 копеек, банковский счёт № с остатком денежных средств 8 рублей 44 копейки, банковский счёт № с остатком денежных средств 90 рублей 83 копейки (общая сумма денежных средств на счётах составляет 200,06 руб. (40,83 + 10 + 49,96 + 8,44 + 90,83).

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ранее в Чертковский районный суд Ростовской области обращался ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 11.09.2012, Чертковским районным судом возбуждено гражданское дело №2-363/2025, материалы которого изучены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 17.11.2025 по делу №2-363/2025 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 154527,59 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-363/2025 истцом ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости имущества № от 01.11.2025 ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составляет 836000 рублей (<данные изъяты> доля земельного участка и <данные изъяты> доли дома и летней кухни.

Указанное заключение о стоимости наследственного имущества ни истцом, ни ответчиком по настоящему делу не оспорено, о проведении экспертизы ни истец, ни ответчик не ходатайствовали, сведения об иной рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено, поэтому суд принимает рыночную стоимость наследственного недвижимого имущества в размере 836000 рублей.

С учётом денежных средств, находящихся на счетах, и недвижимого имущества, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 836200,06 рублей.

Ответчиком суду также не представлены доказательства, подтверждающие уплату истцу денежных средств наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из изложенного, ФИО1, несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества 836200,06 рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что размер долга наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам пропорционально размеру стоимости наследственного имущества, с учётом ранее взысканной суммы по гражданскому делу №2-363/2025 в размере 154527,59 рублей, расчёт которой суд приводит ниже:

общий размер задолженности по двум кредитным договорам составляет 1030931,80 рублей (954527,44 + 76404,36);

стоимость наследственного имущества составляет 836200,06 рублей (стоимость недвижимого имущества 836000 руб., денежные средства на счётах ПАО Сбербанк – 200,06 руб.);

решением Чертковского районного суда от 17.11.2025 по гражданскому делу №2-363/2025 с ФИО1 взыскано 154527,59 руб.;

оставшаяся сумма стоимости наследственного имущества составляет 681672,47 руб. (836200,06 – 154527,59)

681672,47 : 1030931,80 = 0,66122 соотношение стоимости имущества к 1 рублю задолженности;

954527,44 х 0,66122 = 631152,40 руб. - задолженность, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 18.12.2024;

76404,36 х 0,66122 = 50520,07 руб. - задолженность, подлежащая взысканию, по кредитному договору № от 29.04.2021.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворяются частично, то с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Расчёт подлежащих взысканию судебных расходов:

24090,55 : 954527,44 х 631152,40 = 15929,15 руб. - по кредитному договору № от 18.12.2024;

4000 : 76404,36 х 50520,07 = 2644,88 руб. - по кредитному договору № от 29.04.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №

задолженность по кредитному договору № от 18.12.2024 в размере 631152 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15929 рублей 15 копеек, всего взыскать 647081 рубль 55 копеек.

задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 в размере 50520 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2644 рубля 88 копеек, всего взыскать 53164 рубля 95 копеек;

всего по двум кредитным договорам взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 700246 (семьсот тысяч двести сорок шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Председательствующий: