Постановление № 5-150/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-150/2025

Дело № 5-150/2025

66RS0006-02-2025-001600-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург «11» ноября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

10.11.2025 года в 14:15 часов ФИО1, находясь по адресу: <...> в общественном месте – на станции метро «Уралмаш», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что такое поведение было вызвано опьянением.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленным.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается мелким хулиганством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2025 < № >, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу ст.сержанта полиции А.У.А. от 10.11.2025 года;

- рапортом полицейского взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД Росси по г. Екатеринбургу ст. сержанта полиции И.А.О. от 10.11.2025;

- письменными объяснениями свидетеля Ф.К.Ы.;

- протоколом об административном доставлении от 10.11.2025 и протоколом об административном задержании от 10.11.2025;

- справкой на лицо по ИБД-Ф от 10.11.2025, а также справкой на лицо по учетам СООП, иными собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные, характеризующие ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности в течении года-27.10.2025 года.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного деяния и данных, характеризующих личность нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, который будет достаточным для достижения цели наказания, закрепленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде административного ареста суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 14 «Орджоникидзевский» по г. Екатеринбургу),

ИНН <***> в ОКЦ №1 УГУ Банка России/УФК по Свердловской области, КПП 667101001,

номер счета получателя платежа <***>

Кор./сч. 40102810645370000054,

БИК 016577551, ОКТМО 65701000,

КБК 18811601201010001140,

УИН < № >

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья Е.В. Колясникова