Постановление № 5-141/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-141/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ФИО2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2017 года в 21 час 30 минут на ул. Крупской, напротив дома № 43 в г. Братске водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем ***, осуществляя движение по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение судебно-медицинского эксперта № 547 от 06 марта 2017 года).

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Владелец транспортного средства ФИО4 фактические обстоятельства по делу, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела подтвердил, пояснил, что 23.02.2017 года в 21 час 30 минут находился в собственном автомобиле *** на пассажирском сидении, автомобиль находился под управлением ФИО3, они двигались по улице Крупской по левой полосе со скоростью около 35 км/ч, со встречной полосы движения на них выехал автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение автомобилей. ФИО1 считает полностью виновным в ДТП, так как он не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего выехал на встречную полосу.

Свидетель *** в судебном заседании фактические обстоятельства по делу, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 38 ВР 000122 от 10 марта 2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 февраля 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 февраля 2017 года; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 38 АС 010404 от 23.02.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 АС 010404 от 23.02.2017 г.; объяснениями *** от 23.02.2017 года и согласующимися с ними показаниями при рассмотрении дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина водителя ФИО1 установлена и доказана, 23 февраля 2017 года в 21 час 30 минут на ул. Крупской напротив дома № 43 в г. Братске водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем ***, осуществляя движение по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3, были причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат (заключение судебно-медицинского эксперта № 547 от 06 марта 2017 года).

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, согласующимися между собой и не противоречащими друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административное наказание.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол 38 ВР № 0000122

УИН 18810438172040005392

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова