Постановление № 1-252/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

09 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крашенинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут 19 января 2017 года до 17 часов 15 минут 20 января 2017 года правомерно находясь в ... по месту проживания К.Г.Ю., в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение личного имущества последнего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.Г.Ю. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры личное имущество потерпевшего, а именно телевизор фирмы LG, стоимостью 5 000 рублей, куртку - пуховик синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, куртку черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Г.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Потерпевший К.Г.Ю. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, отсутствием к ФИО1 материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Крашенинникова О.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 13 дактилоскопических пленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, упакованные в бумажный конверт (л.д. 57) хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А Сиротин