Решение № 2-5928/2017 2-5928/2017~М-5440/2017 М-5440/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-5928/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 08.12.2017 года 2-5928/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 078 283 рубля 71 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 19 591 рубль;

обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-К-Фл, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 817 626 рублей 57 копеек под 8,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>. В целях обеспечения кредита ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просит снизить сумму неустойки, поскольку в настоящее время является безработным.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-К-Фл, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 817 626 рублей 57 копеек под 8,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>.

В целях обеспечения кредита ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 078 283 рубля 71 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 817 626 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов 93 233 рубля 25 копеек, задолженность по уплате неустоек 167 423 рубля 89 копеек (л.д. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 817 626 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 93 233 рубля 25 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 20 000 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя при этом из того, что ответчик является безработным, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 103-111).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 591 рубль, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 817 626 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 92 233 рубля 25 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 591 рубль, в остальной части иска о взыскании задолженности по неустойке отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева