Решение № 12-1445/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-1445/2020

Дело № 12-1445/20

16MS0031-01-2020-001164-37


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении,

установил:

ФИО1 --.--.---- г. в 22ч. 10 мин. возле ... ... по ... ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ---, госномер №--, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что материалы дела не подтверждают, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видеофиксация правонарушения отсутствует.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – инспектор ГИБДД в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ---, госномер №--, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом №№-- от --.--.---- г. об отстранении от управления т/с;

актом освидетельствования на состояние опьянения №-- от --.--.---- г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-- от --.--.---- г.., согласно которому установлено состояние опьянение 0, 322 мг/л.;

рапортом сотрудника ДПС;

видеозаписью.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не подтверждают, что ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, видеофиксация правонарушения отсутствует, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Г. Хусаинов