Решение № 2-3191/2018 2-3191/2018 ~ М-2135/2018 М-2135/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3191/2018

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 216 100 руб. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство «КИА» (регистрационный знак <***>), которое на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно справке, выданной ГИБДД нарушителем признан водитель автомобиля «Тайота» (рег. знак <***>), риск гражданской ответственности которого не был застрахован. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 313 371,64 руб. Таким образом сумма подлежащая взысканию с ФИО1 – 216 100 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 216 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 361 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон порядке заочного производства.

Согласно с п. 1.4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство «КИА» (регистрационный знак <***>), которое на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно справке, выданной ГИБДД нарушителем признан водитель автомобиля «Тайота» (рег. знак <***>), риск гражданской ответственности которого не был застрахован.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 313 371,64 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 216 100 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 361 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 216 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 361 руб., а всего взыскать – 221 461 (двести двадцать одну тысячу четыреста шестьдесят один) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Потапова