Решение № 12-72/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-72/2021

18RS0011-01-2021-002677-39


Решение

дело №12-72/2021
28 июля 2021 года
г.Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., при секретаре судебного заседания Ившиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2021,

установил:

Постановлением № от 12.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Заявитель ФИО2 не согласившись с принятым решением, обратился в Глазовский районный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2021, в которой просит постановление отменить, пересмотреть обстоятельства ДТП, признать его невиновным в совершении ДТП. Жалоба мотивирована тем, что он выполнил требования п.13.9 ПДД, остановился перед перекрёстком, уступая дорогу автомобилю, движущемуся по ул.Драгунова, т.к. она является главной. Движение начал только после того, как увидел, что водитель авто № ФИО1 включил правый указатель поворота и будет поворачивать направо. Убедившись, что не создаёт помех другим участникам движения, выехал на перекрёсток. В комментариях к п.13.9 ПДД указано, что на перекрёсток можно выезжать, если пути движущихся транспортных средств не пересекаются и не заставляют водителя, движущегося по главной дороге, изменить направление движения и скорость. Кроме того, водитель № ФИО1 на момент совершения ДТП находился в нетрезвом состоянии, что подтверждается результатами теста, проведённого в ГИБДД по ул.Кирова, 62.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, несогласие с принятым решением о его виновности обосновывает виновностью второго водителя ФИО1 который своими действиями ввёл его в заблуждение и управлял авто в нетрезвом виде.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объёме на основании ст.30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.06.2021 в 11:15 час. на перекрёстке улиц Драгунова и Юкаменская (напротив д.10 по ул.Юкаменская г.Глазова) водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ПДД), не уступил дорогу транспортному средству № гос.рег.знак № под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с причинением автомобилям механических повреждений.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 18 АН №0888497 от 12.06.2021 в соответствии, с которым выявлено правонарушение; схемой места совершения правонарушения от 12.06.2021, согласованной обоими водителями, на которой изображены траектории движения автомобилей и место столкновение; фототаблицей отразившей механические повреждения автомобилей, другими материалами дела.

Статья 12.13Статья 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Под данную статью подпадает нарушение п.13.9 ПДД, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрёстке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п.1.2 ПДД уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы жалобы о том, что водитель № ФИО1 двигался с включенным указателем поворота направо, чем ввёл в заблуждение относительно его дальнейшего движения, судом не принимается, т.к. требование ПДД уступить дорогу не ставится в зависимость от траектории движения участника, движущегося по главной дороге.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенным компетентным должностным лицом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от 12.06.2021 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Черняев