Решение № 2-4098/2018 2-4098/2018~М-3585/2018 М-3585/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4098/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.» (далее -ПАО «Сбербанк Р.») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 188 500 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. За неисполнение данных обязательств установлена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 192893,05 рублей, из которых: 162128,99 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 19445,30 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 860,41 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. <дата> ответчику направлено письменное требование досрочно погасить задолженность, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192893,05 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.Ф

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

<дата> ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся по сути офертой, в котором предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого предоставить ей кредит в размере 188 500 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых.

В тот же день Банк принял предложение ФИО1 заключить с ней кредитный договор путем открытия счета и перечисления на этот счет 188 500 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается отчетом обо всех операциях по счету (л.д. 50-52).

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиям кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными заемщиком (л.д. 19-21), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 5046,68 рублей (п. 6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из отчета обо всех операциях по счету, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала сроки внесения платежей по кредиту (л.д.50-52).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 192893,05 рублей, из которых: 162128,99 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 19445,30 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 860,41 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Суд, изучив данный расчет исковых требований, признает его обоснованным. Мотивированных возражений по поводу расчета суммы долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

<дата> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.31, 32). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с тем, что обязательства кредитные заемщиком ненадлежащим образом исполнялись, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено, суд на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования о досрочном взыскании с ФИО1. суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057,86 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 192 893 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 057 рублей 86 копеек, всего взыскать 197 950 (сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись-

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено _______________________________