Решение № 2-965/2020 2-965/2020~М-876/2020 М-876/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-965/2020

К делу № 2-965/2020

23RS0009-01-2020-000336-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 03 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря ФИО2,

с участием ответчиков ФИО3, и ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, требования мотивирует тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций, профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

20.09.2017 г., и 01.12.2017 г., от заявителя ФИО5, действующего в интересах ФИО6, и ФИО7, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевших в результате ДТП от 27.02.2017 года.

Согласно приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 24.05.2017 вред здоровью и жизни указанных лиц был причинен в результате противоправных действий ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных Средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела о ДТП от 27.02.2017 гражданская ответственность ФИО3 и собственника транспортного средства ФИО4 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от <......> гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решениями <......> от <......>, <......> от <......>, РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями <......> от <......>, <......> от <......> на общую сумму <......> рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в размере 700 250 рублей.

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <......> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Истец Российский Союз Автостраховщиков извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца - ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и просил его исключить из числа соответчиков, в связи с тем, что он не является собственников автомобиля ВАЗ – 21093, 2001 года выпуска, регистрационный знак <......>, так как продал указанный автомобиль ФИО3, согласно договору купли-продажи от <......>, который предоставляет суду для приобщения к материалам дела.

Заинтересованное лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что владела автомобилем ВАЗ – 21093, 2001 года выпуска, регистрационный знак <......>, до <......>, который впоследствии был продан по договору купли-продажи ФИО4

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство об исключении ФИО4 из числа соответчиков, суд исходит из того, что ФИО4, не является собственником автомобиля ВАЗ – 21093, 2001 года выпуска, регистрационный знак <......>, так как указанный автомобиль он продал ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от <......>. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить ФИО4 из числа соответчиков по данному гражданскому делу.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП, ДТП имело место <......> в 18 ч 35 мин на 5 км+ 420 м автодороги «ст. Стралеушковская – х. Средний Челбас» в Павловском районе Краснодарского края, в результате которого Г. причинен тяжкий вред здоровью, а пассажир А., погибла.

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от <......> ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

<......>, и <......>, от заявителей Г., и Д., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевших в результате ДТП от <......>.

<......>, и <......>, РСА было принято решение о выплате Г., в счет компенсации вреда здоровью <......> рублей, Д., - матери погибшей А., в счет компенсации за потерю кормильца <......> рублей.

Платежными поручениями от <......><......> и от <......><......>, по решениям РСА <......> от <......>, <......> от <......>, Г., и Д., в общей сумме было выплачено <......> рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 была направлена претензия от <......> о возмещении <......> рублей.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Согласно ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Частью 6 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <......> произошло ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Г., и смерть А. Приговором суда установлена вина О.С.АБ., в совершении данного ДТП. Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 на момент совершения ДТП не был застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Г., и А., обратились к истцу за выплатой страхового возмещения за жизнь и здоровье пострадавших. Истцом было обосновано принято решение об удовлетворении указанных заявлений и произведена выплата на основании названных решений на общую сумму 700 250 рублей. Истец направил ответчику претензию о возмещении ему выплаченных сумм, что не оспорено ответчиком. Добровольно ответчик не возместил указанные выплаты. В связи с чем у истца возникло право на возмещение выплаченных средств в порядке регресса. Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением <......> от <......> подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 10202,50 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......> пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОКПО 59574713, ОКТМО 45376000, ИНН <***>/КПП 770501001, юридический адрес: <...> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <......> (<......>) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <......> (<......>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова