Приговор № 1-195/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

дело № 1-195/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 16.19 часов до 16.20 часов, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося на открытых полках витрин в помещении указанного магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени, в зале указанного магазина, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не намереваясь оплачивать продукцию на кассе, взял с открытой полки витрины имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно бутылку водки «Ледник», объемом 0,7 л., стоимостью 217 рублей, спрятал ее под свою одежду и проследовал с указанным имуществом по направлению к выходу, минуя линию кассовой зоны. В этот момент противоправные действия ФИО1 заметила продавец П.В.А., которая потребовала ФИО1 вернуть похищенное имущество. После чего у ФИО1, осознавающего, что его действия перестали носить тайный характер и стали открытыми для окружающих, возник преступный умысел, направленный на на открытое хищение находящегося при нем имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Продолжая преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный период времени в указанном месте, удерживая похищенное имущество при себе, игнорируя законные требования П.В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, выбежав из магазина, не оплатив товар, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: бутылку водки «Ледник», объемом 0,7 л., стоимостью 217 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 217 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в открытом хищении чужого имущества <данные изъяты> признал в полном объеме. Показал, что <дата> после 15.00 часов пришел в магазин <данные изъяты>, где решил похитить бутылку водки. С собой у него были деньги, но ему их не хватало на покупку бутылки водки. Находясь в магазине, он подошел к витрине с алкоголем, откуда взял одну бутылку водки «Ледник» объемом 0,7л. Затем он зашел за стеллаж, где спрятал бутылку под одежду. Бутылка оттопыривалась из-под куртки, но он думал, что его действия останутся незамеченными. Когда он подошел к выходу, его путь преградила продавец и сказала, чтобы он вернул то, что взял. Он пояснил, что ничего не брал и прошел дальше. Продавец схватила его двумя руками за руки, но он вырвался и убежал, удары продавцу не наносил, не отталкивал. Осознавал, что когда продавец остановила его, она заметила, что он похитил товар. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Г.Р.Г. известно, что он работает в должности регионального менеджера безопасности <данные изъяты>. Магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <данные изъяты>. В магазине имеется видеозапись, охранники в магазинах отсутствуют. За сохранность имущества в магазине отвечает директор магазина. Продавцы-кассиры магазина занимаются выкладкой товара на витрины магазина, одновременно они наблюдают за обстановкой в торговом зале магазина. Директора магазинов <данные изъяты> отправляют электронную почту в службу безопасности сводку о происшествиях в магазине. Из данной сводки ему стал известен факт хищения товара <дата> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Со слов Г.Г.С. ему стало известно, что в магазин пришел молодой человек, ранее он неоднократно приходил в магазин и совершал мелкие хищения. Продавец магазина заметила, что данный молодой человек похитил товар и потребовала его вернуть, пыталась задержать молодого человека. Молодой человек отказался возвращать товар, оттолкнул ее и убежал. Молодой человек похитил бутылку водки «Ледник», объемом 0,7 л., стоимостью 217 рублей без учета НДС. В полицию сотрудники магазина сразу не обратились, так как директор магазина находилась в отпуске, и рассказали ей о случившемся после ее выхода из отпуска.

Свидетель П.В.А. показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в послеобеденное время она находилась возле дверей, через которые покупатели выходят. В этот момент она увидела, что со стороны витрин с алкоголем на выход идет ФИО1, в районе пояса у него отопыривалась куртка и она поняла, что под одеждой у него находится бутылка. Она спросила у ФИО1, что он взял, молодой человек ответил, что ничего. Она потребовала вернуть товар. В тамбуре она схватила ФИО1 за руки, но он вырвался, ударов при этом ей не наносил, и убежал из магазина. О случившемся она сообщила администратору магазина К., а позже директору магазина Г.Г.С.

Свидетель Г.Г.С. показала, что работает директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В начале <дата> года узнала от продавца – кассира П.В.А. о факте хищения бутылки водки из магазина <данные изъяты><дата> и, что она пыталась его задержать, но он ее оттолкнул и убежал. В указанный день она находилась в отпуске. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения она увидела, что молодой человек взял с витрины бутылку водки «Ледник», объемом 0,7л., спрятал ее под одежду и направился к выходу, минуя кассы. При выходе молодого человека попыталась задержать П.В.А., но молодой человек вырвался и убежал из магазина. В настоящее время стоимость водки подсудимым возмещена.

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают материалы дела, а именно:

- рапорт, согласно которому <дата> в 15.12 часов поступило сообщение от Г.Г.С. о том, что по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» украли водку «Ледник» на сумму 217 рублей (л.д.11);

- отношение <данные изъяты>», в котором директор магазина «<данные изъяты>» Г.Г.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> в период с 16.19 часов до 16.20 часов совершило открытое хищение бутылки водки «Ледник», 0,7л., стоимостью 217 рублей (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 16-20);

-копия товарной накладной и справка о результатах проведенной инвентаризации (л.д. 29-30, 13);

-протокол выемки от <дата>, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Ижевску Х.К.В. изъята флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за <дата> (л.д. 58-59);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена видеозапись на флэш-карте, изъятая у оперуполномоченного Х.К.В. При просмотре файлов установлено, что в 16.19:35 часов <дата> к витрине с алкоголем подошел молодой человек, одетый в куртку, брюки и шапку темного цвета, правой рукой взял с витрины бутылку водки и отошел за стеллаж, расположенный рядом с указанной витриной. За стеллажом действия молодого человека полностью не просматриваются, однако по движениям видно, что он приподнимает свою верхнюю одежду. Через пару секунд молодой человек выходит из-за стеллажа без бутылки, в его руках ничего нет. В 16.19:25 в торговый зал магазина заходит вышеописанный молодой человек. В 16.19:49 молодой человек направляется к выходу из магазина. Около автоматических ворот, ведущих на выход из магазина, находится девушка- продавец магазина, на которой одета красная жилетка. Увидев молодого человека, продавец преграждает ему путь. Молодой человек продолжает идти вместе с девушкой, она перемещается в тамбур магазина, где продавец хватает молодого человека за одежду, руки и пытается его остановить. Молодой человек вырывается от продавца и в 16.19:57 выбегает из магазина. В ходе осмотра видеозапись переписана на СD диск. (л.д. 60-63);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого П.В.А. опознала ФИО1, как молодого человека открыто похитившего <дата> из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> бутылку водки. (л.д. 76-81);

- заявление ФИО1, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (л.д.68).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация не оспаривается стороной защиты.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие открытое хищение имущества <данные изъяты>» подсудимым.

Действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом.

Факт совершения преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждается совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего Г.Р.Г., показаниями свидетелей П.В.А., Г.Г.С., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, другими исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Существенных противоречий в их показаниях не имеется.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, они последовательные и подробные. Показания подсудимого полностью согласуются с письменными доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

В тоже время, подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. На учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, <данные изъяты>».

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера его действий, общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции, поэтому решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, считает возможным сохранить условное осуждение и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому не в максимально возможных пределах с применением ч.1 ст.62 УК РРФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Лекомцева