Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-811/2017Олонецкий районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные № 2-811/2017 Именем Российской Федерации 04 октября 2017 г. г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» (далее МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В исковом заявлении указывает, что она работает в МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца» с хх.хх.хх г. В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она выезжала на отдых в .... на автомашине. До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 15418 руб. 70 коп. Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района. В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Представитель ответчика в представленном отзыве указал, что с требованиями ФИО1 согласен. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № от хх.хх.хх г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. В соответствии с п. 8 Положения компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортном производится при документально подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы. Судом установлено, что истец работает в МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца» в должности бухгалтера, что подтверждается записями, содержащимися в трудовой книжке. Выпиской из приказа № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 23 календарных дней. Справкой, выданной МБУ «Голубицкая производственно - эксплуатационная служба» Голубицкого сельского поселения ...., подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 вместе с супругом А.А.В., и несовершеннолетним ребенком А.А.А., находилась на отдыхе и проживала по адресу: ...., ..... ФИО1 состоит в браке с А.А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. Из свидетельства о регистрации № № следует, что супруг истца - А.А.В. является собственником автомашины ...., .... года выпуска. Согласно справке ООО «АТП» расстояние от .... .... до .... края по маршруту следования .... - .... составляет .... км. в прямом направлении и столько же в обратном направлении. Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов, на приобретение топлива. Согласно чекам на бензин в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом был приобретен бензин на общую сумму 15418 руб. 70 коп. в связи со следованием к месту отдыха и обратно по маршруту .... - ....). Справкой № от хх.хх.хх г. МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца» подтверждается, что ФИО1 в ....., .... льготой по проезду к месту отдыха и обратно не пользовалась. Из представленных документов следует, что к месту проведения отпуска и обратно истцом приобретено .... л. топлива на общую сумму 15418 руб. 70 коп., что не превышает норму расхода топлива, установленную распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте». В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50,00 руб. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» расходы на проезд к месту отдыха за 2017 год в размере 15418 (Пятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 70 коп. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 (Пятьдесят) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд. Судья А.Н. Хольшев Суд:Олонецкий районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Ответчики:Администрация Олонецкого национального муниципального района (подробнее)МКОУ "Средняя общеобразовательная школа №2 г.Олонца" (подробнее) Судьи дела:Хольшев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |