Решение № 12-15/2021 12-906/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-15/2021

дело № 12-15/2021 (12-906/2020)

УИД: 44RS0001-01-2020-006146-69


РЕШЕНИЕ

г. Кострома 02 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ..., <дата> года рождения, на постановление старшего инспектора ДПС ОПДПС <адрес> ФИО3, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОПДПС <адрес> ФИО3 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку пешеходы перебегали проезжую часть в отдалении от пешеходного перехода и за пределами его действия; в обжалуемом постановлении не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участия не принял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, <дата> старшим инспектором ДПС ГИБДД вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 в связи с тем, что он, двигаясь на автомобиле, по автодороге расположенной по адресу <адрес>, <адрес> не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Судом установлено, что указанные обстоятельства не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ответа на запрос, полученного из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, представлен диск с видеозаписью, из содержания которой факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения не усматривается.

Согласно ответа на запрос, полученного из МКУ «Дорожное хозяйство», суду представлена экспликация дороги в районе пешеходного перехода у <адрес><адрес> которой подтверждена установка знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на автодороге, расположенной у <адрес>

Иных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором ДПС ГПДПС <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОПДПС <адрес> ФИО3 от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОПДПС <адрес> ФИО3 от <дата> в отношении ФИО2 ..., <дата> года рождения, – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья И.А. Евтюшкин