Приговор № 1-232/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Травкина ФИО13

при секретаре Алиевой ФИО14

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Вакула ФИО15

подсудимой ФИО1 ФИО16

ее защитника - адвоката Никольского ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, судимой <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство – героин массой не менее 0,19 грамма и хранила его при себе до момента сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в 1 метре от подъезда <адрес>, в 45 метрах от проезжей части <адрес> и в 80 метрах от <адрес>, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5,8,14,20,23,25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), незаконно, сбыла за 1000 рублей ФИО19., выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,19 грамма.

Указанный сверток ФИО18. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала сотруднику полиции, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 в ред. постановления Правительства от 08.12.2010 №990, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимая в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО20, спросил: «Как дела? Затем она встретилась с ФИО21 и незнакомой девушкой, которая представилась ФИО22). Они пошли к дому №. Поднялись на лифте, между 6 и 7 этажом, ФИО23 достал героин, говорил, что для употребления, а ФИО24 сказал: «Иди за деньгами». При этом ФИО25 попросила ее номер телефона. Затем ФИО26 ушла за деньгами. Прошло какое-то время, ФИО27 сказал, что маловато, надо еще повторить (употребить героин), она согласилась. Перед тем, как приступить к приготовлению, возможно ФИО28 позвонила ей по телефону. ФИО29 сказал: «ФИО30 ты где?», при этом, сказал той в подъезд не входить. Начал варить и сделал чек ФИО31. ФИО32 не мог уколоться, у него были проблемы с венами, не мог попасть в вену. Потом сказал ей: «Иди, я ей за деньги даю, а тебе бесплатно», это весомый аргумент для употребляющего наркотики. Минут 10 прошло, пока он мучился, она взяла чек и спустилась, открыла дверь, ФИО33 возле подъезда стояла. Сказала ей: «Заходи, пройди в подъезд», чек дала, ФИО34 ей 1000 купюру. Она к лифту пошла, где ее задержали. Потом поехали в отдел полиции в <адрес>. Она сказала, что это не ее героин. Ей ответили: «Не смеши нас, ФИО35 на нас работает, и ничего не докажешь, и поедешь по ч. 4 ст. 228 УК РФ». Она была шокирована, и в отделе полиции не давала показания. В ИВС в <адрес> следователь и адвокат ФИО36 сказали взять часть 1 ст. 228 УК РФ. ФИО37 предложил ей сказать, что нашла, взять особый порядок. 8 месяцев обидно сидеть не за свое, она не торговала наркотиками. ФИО38 1,5 – 2 недели знала. У нее ФИО39 про наркотики не спрашивала. Деньги, которые передала ФИО40 должна была ФИО41 передать. В ходе следствия признавала вину. В настоящее время признает сбыт, однако корыстного умысла не было.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, в ходе которой была выявлена подсудимая. В отдел полиции обратилась ФИО42 с письменным заявлением с желанием оказать содействие в изобличении подсудимой. Был проведен личный досмотр закупщицы, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, предоставлены ей денежные средства в размере 1000 рублей, с которых сняли копию. Цену за наркотик назвала закупщица. До проведения ОРМ ФИО43 договорилась с ФИО1 о приобретении наркотиков возле <адрес>.

Далее проследовали к указанному дому, закупщица созвонилась с подсудимой. Из разговора было понятно, что ФИО44 нужно было подойти к подъезду, что она и сделала. Минут через 10 подсудимая спустилась, закупщица передала ей деньги, а та сверток, после чего ФИО1 задержали. После задержания закупщица выдала наркотики в присутствии понятых, пояснив, что приобрела их у ФИО1 за 1000 рублей. Впоследствии в рамках личного досмотра ФИО1 изъята купюра, использованная в рамках ОРМ. ФИО1 поясняла, что эта купюра получена от закупщицы. Дополнил, что по учетам было установлено, что ранее ФИО1 судима за аналогичное преступление.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в январе производилось мероприятие «Проверочная закупка». В ее присутствии оперуполномоченный ФИО45 показал купюру достоинством 1000 рублей, откопировал и передал гражданке ФИО46, которая выступала в качестве закупщицы, которую до этого она досмотрела. Затем примерно в 16 часов она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого была изъята ранее откопированная купюра. ФИО1 пояснила, что получила ее за сверток от ФИО47.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что присутствовала при досмотре подсудимой. Так, ее сотрудники полиции попросили побыть понятой при передаче наркотика. В отделе досмотрели ФИО48, выдали той 1000 рублей, предварительно откопированных. Затем проехали в сторону <адрес>. ФИО49 позвонила ФИО1, попросила выйти. ФИО1 что-то передала ФИО50, а та ей 1000 рублей. Потом задержали ФИО1, доставили в отдел и провели досмотр.

Свидетель ФИО51. суду показала, что ее с подсудимой познакомил парень ФИО52 в день задержания ДД.ММ.ГГГГ. В тот день ФИО53 познакомил ее с ФИО54, который знал, что у ФИО1 есть наркотики, поскольку сам употребляет. Поэтому ФИО55 попросил ее их взять у ФИО1. В <адрес>, дом не помнит, она, ФИО1 и парень пошли к многоэтажке, которая возле завода, возле «<данные изъяты>». Она попросила ФИО1 продать ей наркотик, сказав, что употребляет. Та сказала «надо денег», назвав сумму 1000 рублей. Затем под предлогом сходить за деньгами, она пошла в полицию, где сообщила о данном факте ФИО56. Тот сказал, что сделаем контрольную закупку, она согласилась и добровольно написала заявление. Ее досмотрели, пометили и выдали 1000 рублей одной купюрой. Затем ее отвезли к месту встречи. Там, она скинула СМС ФИО1, поскольку не было денег. ФИО1 ей перезвонила и через некоторое время спустилась. Время было около 15 часов. Она ей передала деньги, та сверток. ФИО1 в подъезд зашла, она в машину, где сотрудникам сверток отдала в присутствии понятых.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в кабинет № <данные изъяты> ОП пришла девушка, которая представилась ФИО57, сказав, что готова помочь поймать наркосбытчицу по имени Ольга (ФИО1), после чего добровольно написала соответствующее заявление. ФИО58 сообщила, что согласно договоренности между ней и Ольгой, последняя предложила купить ФИО59 «чек» с героином за 1000 рублей. ФИО60 согласилась, чтобы изобличить наркосбытчицу и обратиться в полицию. Место и время продажи наркотического средства те обговорили заранее, договорившись встретиться у единственного подъезда <адрес>. Затем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО61 в присутствии представителей общественности была досмотрена, запрещенных предметов, а также денежных средств не имела. Затем ФИО62 в присутствии представителей общественности осмотрел и пометил денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую вручил ФИО63 для приобретения героина. После разъяснения сути мероприятия ФИО1 и ФИО64 по телефону договорились встретиться в 15 часов 00 минут возле единственного подъезда <адрес>. После этого ФИО65 вместе с ФИО66 и двумя представителями общественности на одном автомобиле, он на втором, проехали к дому <адрес> и припарковались недалеко от подъезда. ФИО67 вышла из автомобиля и подошла к подъезду указанного дома. Примерно в 15 часов 10 минут к ней подошла незнакомая девушка (ФИО1). Он видел, как ФИО1 передала ФИО68 сверток, а та передала ей денежные средства. Затем они задержали ФИО1, а ФИО69 вернулась к машине. ФИО70, будучи в пяти метрах от указанного подъезда, добровольно выдала ФИО71 в присутствии представителей общественности вещество в бумажном свертке, которое ей сбыла ФИО1. Впоследствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ней куртки была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Изъятая у ФИО1 денежная купюра достоинством 1000 рублей была продемонстрирована представителям общественности вместе с актом осмотра и вручения денежных средств и листом бумаги формата А4, на котором было изображение денежной купюры, ранее откопированной и переданной ФИО72. ФИО73 спросил, откуда у ФИО1 данная денежная купюра. Та ответила, что получила ее от ФИО74 за проданное наркотическое средство (том 2л.д.20-22);

свидетеля Свидетель №2 которые аналогичны показаниям допрошенного в суде свидетеля ФИО75 по факту участия в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки у ФИО1, а также что она вместе с ФИО76 участвовали в ходе осмотра места, где ФИО1 сбыла ФИО77 наркотическое средство, то есть у подъезда <адрес>, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно на этом месте передала сверток с наркотическим средством ФИО78 (том 1 л.д.89-91, том 2 л.д.25-26);

Помимо этих доказательств, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

Заявлением ФИО79 о желании оказать содействие в изобличении наркосбытчицы по имени Ольга в поселке <адрес> (том 1 л.д.8);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5);

Актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ до ее проведения, согласно которого у ФИО80. денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (том 1 л.д.9);

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена и помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей, откопирована и передана ФИО81 ФИО82 (том 1 л.д.10);

Протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята одна купюра достоинством 1000 рублей ТО 1439248 (том 1 л.д.14-15);

Актом результатов проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО83 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, приобретенный у ФИО1 за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,19 г содержит в своем составе наркотическое средство–героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.34);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,17 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин)(том 1 л.д.111-112);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт с пакетиком из прозрачного полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри (том 1 л.д.113-114);

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство – героин (диацетилморфин), выданное ФИО84. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.115-116);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт с купюрой достоинством 1000 рублей № (том 1 л.д.120-121);

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана купюра достоинством 1000 рублей № № (том 1 л.д.122-123);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на двух листах формата А4 (том 1 л.д.100-101);

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана копия сведений о детализации соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на двух листах формата А4 (том 1 л.д.107);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от подъезда <адрес>, в 45 метрах от проезжей части <адрес> и в 80 метрах от <адрес>, где участвовавшая в осмотре ФИО1 показала, что на данном месте сбыла наркотическое средство (том 1 л.д.16-18);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят CD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях и SMS - сообщениях абонентских номеров № и № (т.2 л.д.37-40);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится CD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях и SMS - сообщениях абонентских номеров № и №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 02 мин. был осуществлен телефонный звонок, с номера используемого ФИО1 на номер, используемой Бех (т.2 л.д.41-43);

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого приобщен CD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях и SMS - сообщениях абонентских номеров № и № (т.2 л.д.46-47);

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ (морфин, героин, кодеин, амфетамин, марихуана)(том 1 л.д. 31);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, действительно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, за 1000 рублей незаконно сбыла ФИО85, выступающей в ходе ОРМ в качестве закупщика наркотическое средство – героин, массой 0,19 гр., после чего была задержана, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Данный вывод суда подтверждается, совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.

Так, допрошенные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетели ФИО86, а в ходе предварительного следствия свидетели ФИО87 подробно, последовательно и полно показали об обстоятельствах проведения проверочной закупки и задержания ФИО1, в одежде которой обнаружена используемая в ходе ОРМ – купюра, а лицо, выступающее в качестве закупщика выдало приобретенное у подсудимой наркотическое средство.

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимой либо неприязненных отношений к последней, судом не установлено, сторонами не представлено.

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. Так, согласно протокола личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра, применяемая в ОРМ. Согласно заключения эксперта, вещество, приобретенное ФИО88 у ФИО1 является наркотическим средством - героин. Кроме того, о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует факт установления употребления подсудимой наркотических средств, согласно протокола медицинского освидетельствования.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ей преступления, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Показания подсудимой ФИО1, данные ей при судебном разбирательстве о том, что она передала наркотики ФИО89 по просьбе ФИО2 и корыстного умысла в ее действиях не было, суд расценивает критически, как способ на защиту, считая, что они давались подсудимой только лишь с целью смягчения уголовной ответственности за совершенное ей преступление, опровергаются изложенными выше доказательствами.

Доводы защиты о том, что ФИО1 необходимо оправдать, поскольку со стороны правоохранительных органов имело место провокация, суд находит несостоятельными, так как оперативно-розыскные мероприятия были начаты после того как ФИО90 получив согласие от ФИО1 на приобретение наркотика обратилась в полицию, согласившись участвовать в качестве закупщицы.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды) (F 19.2 – шифр по МКБ-10)». Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, она находилась в состоянии простого наркотического опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний не имеет (том 1 л.д.139-142); Анализируя заключения настоящей экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, доступ ФИО1 к речевому контакту, суд признает ее вменяемой.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его совершения в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, свидетельствующим о ее нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила данное преступление в период отсрочки отбывания наказания, суд в соответствии ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет Болтуновой отсрочку отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ отменить Болтуновой отсрочку отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив Болтуновой окончательно наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения Болтуновой оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – героин, массой: 0, 15 гр. - уничтожить; денежные средства вернуть по принадлежности, распечатку и си-ди диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО91 Травкин