Решение № 7А-258/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 7А-258/2025

Судья Лучников А.А. Дело № 7а-258/2025


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 17 декабря 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением административной комиссии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Дзержинский районный суд города Новосибирска в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

ФИО1 обжаловал данное определение в Новосибирский областной суд, указывая, что жалоба подана в установленный срок.

Препятствий для рассмотрения указанной жалобы судьей областного суда не имеется.

Судья областного суда определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, поскольку он надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Судья, принимая решение о возвращении жалобы без рассмотрения, исходил из того, что ФИО1 о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно ДД.ММ.ГГГГ через «Единый портал государственных и муниципальных услуг», жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Вместе с тем, с выводами судьи согласиться нельзя, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Следовательно, срок обжалования исчисляется со следующего дня после получения копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, а не с момента, когда лицо узнало о вынесении такого постановления.

Как следует из материалов, поступивших по запросу судьи областного суда (л.д.30), копия постановления административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 в тот же день заказным почтовым отправлением через ООО «<данные изъяты>» (№).

Согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления, сформированного официальным сайтом ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.37).

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 30.3, частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае исчисление срока обжалования постановления подлежит со следующего дня после поступления почтовой корреспонденции отправителю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем на подачу жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока обжалования.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по мотивам пропуска срока обжалования не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с возвращением жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд города Новосибирска (оригиналы л.д. 14-25) на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года отменить, жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами направить в Дзержинский районный суд города Новосибирска на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья