Решение № 2-404/2025 2-7852/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-404/2025

Дело № 2-404/2025 (2-7852/2024)

24RS0043-01-2024-000123-83

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

16.05.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 437 500 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил расторгнуть кредитный договор от 16.05.2023 №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.05.2023 № в размере 2 576 405 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 308 362 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 245 967 руб. 46 коп. с продолжением начисления процентов с 15.05.2024 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18,5% годовых на сумму основного долга, неустойку в размере 22 075 руб. 62 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 082 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 2-4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 437 500 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-14).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 39-40). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячные аннуитетные платежи. Общее количество платежей, даты и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указываются в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора.

Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 62 561 руб. 38 коп., размер последнего платежа — 66 843 руб. 22 коп., платежи оплачиваются в даты, указанные в графике с 06.2023 по 05.2028 (л.д. 15-16).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности за период с 16.05.2023 по 14.05.2024 (л.д. 37-38). Иного судом не установлено, ответчиками доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 33).

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.05.2023 № за период с 16.05.2023 по 14.05.2024 по сумме основного долга в размере 2 308 362 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 245 967 руб. 46 коп. и далее с 15.05.2024 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку в размере 22 075 руб. 62 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, котррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор от 16.05.2023 №, заключенный между истцом и ответчиком.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как было указано ранее, до обращения в суд с настоящим иском истец направил ответчику требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, как установлено судом ранее.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного от 16.05.2023 №, заключенного между истцом и ответчиком, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 082 руб. 03 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16.05.2023 №, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 16.05.2023 № за период с 16.05.2023 по 14.05.2024 по сумме основного долга в размере 2 308 362 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 245 967 руб. 46 коп. и далее с 15.05.2024 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку в размере 22 075 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 082 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: