Постановление № 5-85/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-85/2020

Дело № 5-85/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 г. р.п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Пак О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Щербака ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего дочь ФИО8 <данные изъяты> лет (со слов), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2020 г. в 17 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, двигаясь в районе дома 26 по ул. Коммунистической п. Охотск Охотского района Хабаровского края, зная о возможной причастности данного автомобиля к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил законного требования сотрудников полиции – инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району ФИО9. и ФИО10 исполнявших свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановить транспортное средство, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

18.11.2020 г. в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

18.11.2020 г. в 21 час 00 минут ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что плохо помнит события произошедшего, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что спал на заднем сидении автомобиля, которым управлял его друг ФИО12., откуда и куда ехали не помнит. В какой-то момент, его разбудил ФИО12 и сказал, что сбил пешехода. Тогда он (ФИО1) сел за руль этого автомобиля, и они поехали дальше, после чего увидел, что его преследует автомобиль ГИБДД, от которого попытался скрыться. После непродолжительной погони, самостоятельно остановился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 5, 19 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктами 31, 84, 84.1, 84.2 Административного регламента установлено, что исполнение указанной государственной функции включает в себя административные процедуры, к которым относится и остановка транспортного средства. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в числе прочего, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2020 г. в 17 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, двигался в районе дома 26 по ул. Коммунистической п. Охотск Охотского района Хабаровского края, зная о возможной причастности данного автомобиля к дорожно-транспортному происшествию. При этом, не выполнил законного требования сотрудников полиции – инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району ФИО9 и ФИО10 имевших данные (информацию дежурного, участников дорожного движения), свидетельствующие о возможной причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, то есть исполнявших свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановить транспортное средство, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 27 ХК №932879 от 18.11.2020 г.; сообщением о ДТП от 18.11.2020 г. (КУСП №<№ обезличен>), рапортами УУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО11., ФИО17 от 18.11.2020 г., протоколом о доставлении от 18.11.2020 г., письменным объяснением ФИО1 от 19.11.2020 г., протоколом об административном правонарушении от 18.11.2020 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 18.11.2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2020 г., протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2020 г., протоколом задержания транспортного средства от 18.11.2020 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<№ обезличен> от 18.11.2020 г., протоколом об административном правонарушении от 18.11.2020 г. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Охотскому району ФИО9 и врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району ФИО10 от 18.11.2020 г.

Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Щербака ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента административного задержания - с 21 часов 00 минут 18.11.2020 года.

Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Пак О.В.