Приговор № 1-204/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-204/2018

№ 1-204/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО3, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в гаражном массиве, расположенном около здания ООО «<адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий массой 1,3 грамма, которое ФИО3, незаконно хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции на <адрес> в ходе осмотра припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты> были обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца с жидкостью внутри содержащие наркотическое средство - ацетилированный опий массой 1,3 грамма которое ФИО3 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в автомобиле марки «<данные изъяты> в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в шприцах с наркотическим средством - ацетилированный опий. Общая масса сухого остатка ацетилированного опия после высушивания до постоянной массы составляет - 1,3 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство ацетилированный опий массой 1,3 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список №1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в гаражном массиве, расположенном около здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, употребил наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у ФИО3 возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 7 (семь) месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается, управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО3, сел за рулём автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного в гаражном массиве, расположенном около здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего в ходе беседы у сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником полиции ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 На законные требования сотрудника полиции Отдела МВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении ФИО3 отказался, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <адрес>43 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.Согласно пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и его близких родственников, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 обнаруживается пагубное употребление опиоидов. ФИО3 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, нуждается в амбулаторном наблюдении у врача – нарколога по месту жительства со сдачей тестов (л.д. 79 – 81).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти амбулаторное наблюдение у врача – нарколога по месту жительства со сдачей тестов.

Согласно части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев