Решение № 2-2845/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2845/2018

Дело №2-2845/2018 подлинник


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 16 ноября 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства в размере 211 390 рублей 87 копеек, из которых: ежемесячные платежи по возврату кредита - 190 222 рублей 35 копеек; ежемесячные платежи по уплате процентов - 18 247рублей 52 копеек; проценты за просроченный кредит - 2 921 рублей 00 копеек; о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,92% годовых на сумму основного долга в размере 190 222 рублей 35 копеек; расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 11 313 рублей 91 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 236 814 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к Правилам. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 447 072 рублей 79 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,91% процентов годовых, для приобретения транспортного средства - автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет кузова белый. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 11 294 рублей 14 копеек 05-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение автомобиля, в залог истцу передано транспортное средство - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый. Со стороны ответчика имелось нарушение сроков по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что в настоящий момент задолженность погашена. Представили справку об отсутствии задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №, лицензия Банка России №) принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к Правилам.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 447 072 рублей 79 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,91% процентов годовых, для приобретения транспортного средства - автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение автомобиля, в залог истцу передано транспортное средство - автомобиль LADA № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый.

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 11 294 рублей 14 копеек 05-го числа каждого календарного месяца.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно выписке по счету сумма кредита в соответствии с условиями договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями договора, в установленном порядке, не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Приложения № к Правилам «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 211 390 рублей 87 копеек, из которых: ежемесячные платежи по возврату кредита - 190 222 рублей 35 копеек; ежемесячные платежи по уплате процентов - 18 247рублей 52 копеек; проценты за просроченный кредит - 2 921 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, однако суд не находит оснований для удовлетворения требований банка по следующим основаниям.

После подачи истцом иска в суд в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесены денежные средства, что подтверждается представленными документами.

Согласно справке ПАО «БИНБАНК» №м от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору №, в которой указано, что все обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в настоящее время не имеют задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Кроме того, поскольку в настоящее время кредитные обязательства ФИО2 перед банком отсутствуют, что подтверждает справка об отсутствии задолженности, то необходимость в обеспечительных мерах по иску отпала.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Отменить запрет в отношении автомобиля марки №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Копию настоящего решения направить в ГИБДД по РТ гор. Казани для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: С.Р. Гафурова