Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2- 405\2020 по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) обратился в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 :

- задолженность по договору потребительского кредита № С-7351827406\03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 697 руб. 40 коп. ( в том числе срочная задолженность - 90 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту- 27 500 рублей, неуплаченные проценты – 26 953 руб. 47 коп., неустойка- 10 243 руб. 93 коп.);

- проценты, исходя из ставки 18,5% годовых, неустойку в размере 0,05%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда;

а также просил начислять и взыскивать с ответчика в пользу истца проценты на непогашенную часть кредита в размере 18,5% годовых, неустойку в размере 0,05%, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения.

Истец - ОАО « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) – о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, представил суду расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 911 руб. 62 коп. ( в том числе срочная задолженность - 85 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту- 32 500 рублей, неуплаченные проценты –30 517 руб. 00 коп., неустойка- 11 894 руб. 62 коп.) (л.д. 44-52).

Ответчик – ФИО1. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явился ( л.д.41-43).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 330,807-811, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал ) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № С-7351827406\03, согласно которого он получил кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых уплатой ежемесячного платежа согласно графика, а также уплатой неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, заемщик с июня 2019 года не исполняет своевременно и надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита по данному договору № С-7351827406\03.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитам.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46-50) проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № С-7351827406\03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 911 руб. 62 коп. ( в том числе срочная задолженность - 85 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту- 32 500 рублей, неуплаченные проценты –30 517 руб. 00 коп., неустойка- 11 894 руб. 62 коп.) (л.д. 44-52).

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № С-7351827406\03 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 18, 5 % годовых, неустойки в размере 0, 05%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств, суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям обязательств возможно начисление процентов, неустойки до полного исполнения обязательств по возврату основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела ( л.д.4-5), истцом при предъявления исковых требований к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 4 293 руб. 95 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 4 293 руб. 95 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» ( Трехгорный филиал ) задолженность по кредитному договору № С-7351827406\03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 911 руб. 62 коп. ( в том числе срочная задолженность - 85 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту- 32 500 рублей, неуплаченные проценты –30 517 руб. 00 коп., неустойка- 11 894 руб. 62 коп.).

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) проценты на непогашенную часть кредита по кредитному договору № С-7351827406\03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,5% годовых, неустойку в размере 0,05%, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал ) 4 293 руб. 95 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :