Приговор № 1-251/2023 1-27/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-251/2023

дело № 1-27/2024

УИД 24RS0059-01-2023-001211-29


приговор

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер от 18.01.2024 года и удостоверение № 725,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 Курзун-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 октября 2023 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в 1 подъезд жилого дома, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «STINGER», принадлежащего Т. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1 около 19 часов 05 минут 13 октября 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «STINGER», находящемуся на участке местности, расположенном слева от входа в 1 подъезд дома № 21 во 2 микрорайоне п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, совершил тайное хищение велосипеда «STINGER» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащего Т., укатив его с указанного участка местности. С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом отказа гражданского истца Т. от гражданского иска о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 9 500 рублей, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Курзун-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Т. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 9 500 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон iPhone 14 Pro Max IMEI 1: № - оставить по принадлежности Д., фотоиллюстрации в количестве 5 штук - хранить при уголовное деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий