Решение № 2-138/2026 2-138/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-138/2026

Дело № 2-138/2026

УИД 45RS0006-01-2026-000076-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 23 марта 2026 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 октября 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № V621/2302-0001341 с условиями договора о залоге (далее - кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику, который также выступает залогодателем, денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по 9 октября 2031 г., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: марка, модель - LIFAN 215800, идентификационный номер - (VIN) №*, год изготовления – 2013, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 13 ноября 2013 г. (далее - транспортное средство) приобретаемого у ИП ФИО3, а также для оплаты иных услуг.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 11-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Общих условий кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в дату ежемесячного платежа, размер которого указан в Индивидуальных условиях путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа и который рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.3. Общих условий Кредитного договора.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно 2.7. Общих условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% в день в соответствие с п.п.12 Индивидуальных условий.

Согласно п. 4.1.7 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствие п.п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Залог зарегистрирован 16 октября 2024 г. в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме -ответчику предоставлены денежные средства.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (копия уведомления прилагается).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 4 февраля 2026 г. составляет 747146 руб. 82 коп.

26 января 2026 г. нотариусом была составлена исполнительная надпись У-0005353614-0 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи, а также взысканы услуги правового и технического характера. Исполнительная надпись была совершена в электронном виде.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит суд, обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге № V621/2302-0001341 от 9 октября 2024 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LIFAN 215800, идентификационный номер - (VIN) №*, год изготовления – 2013, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 13 ноября 2013 г., путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LIFAN 215800, идентификационный номер - (VIN) №*, год изготовления – 2013.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 104224 от 10 февраля 2026 г.

Согласно абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 9 000 руб., что составляет 30% от уплаченной госпошлины. Остальная часть госпошлины (70%) в размере 21 000 руб., подлежит возврату Банк ВТБ (ПАО) из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №*, 2013 года выпуска, цвет: темно- вишневый, государственный регистрационный знак №*, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/2302-0001341 от 9 октября 2024 г., определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью, установленной судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21000 (двадцать одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026

Судья Н.С. Киселева