Решение № 2-3381/2023 2-3381/2023~М-2067/2023 М-2067/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-3381/2023

Дело № 2-3381/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002608-21

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству марки «Skoda Karoq», г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Nissan Almera», г.р.з. № ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Автомобиль «Nissan Almera» г.р.з. №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 63210,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 63210,23 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 63210,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен. Ходатайствовали о рассмотрение дела в отсутствие. Против заочного решения не возражают (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Skoda Karoq», г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Nissan Almera», г.р.з№ ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Автомобиль «Nissan Almera» г.р.з. №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № (л.д. 16).

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 63210,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 63210,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Ответчик, доказательств обратного, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 63210,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096,31 руб. (л.д. 5).

С учетом вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 63210,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096,31 руб., а всего взыскать 65306,54 (шестьдесят пять тысяч триста шесть рублей пятьдесят четыре копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова