Постановление № 5-38/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> УР, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеет, проживающего по адресу: УФИО5, <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде многоквартирного <адрес>, распивал спиртные напитки. На требования сотрудников Росгвардии, прибывших в связи со сработавшей кнопкой тревожной сигнализации, пройти в служебный автомобиль для установления личности и следования в МО «Сарапульский» для составления административного протокола, ФИО1 отказался, стал вырываться, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, при сопровождении в служебный автомобиль упирался в дверной проем, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, в суде вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает. В содеянном раскаивается. Объясняет произошедшее состоянием сильного алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами полицейских ГЗ Сарапульского МО МВД «Сарапульский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, в 19 часов 14 минут ими было получено сообщение дежурного ПЦО о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации по адресу: <адрес> «а». Прибыв по данному адресу в 19 часов 20 минут, полицейскими между 7-м и 8-м этажами на лестничном пролете были выявлены двое мужчин, которые распивали спиртосодержащую продукцию. На их требования пройти в служебный автомобиль для установления личности мужчины ответили отказом, стали вырываться, пытались скрыться, хватались за форменное обмундирование, при сопровождении в служебный автомобиль упирались ногами в дверной проем, на замечания прекратить противоправные действия не реагировали. Указанные мужчины были доставлены для дальнейшего разбирательства в МО «Сарапульский», их личности установлены – ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- протоколом об административном задержании, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДЧ МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом психиатром-наркологом ФИО7, согласно которому в результате освидетельствования ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 40 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут, установлено состояние опьянения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает – состояние алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

Копию постановления получил:

«____» _____________ 2019 года ______________________________________

Копию постановления получил сотрудник полиции:

«____» _____________ 2019 года _____________________________

Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ:

Часть 1: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 3: Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Часть 5: При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Положения ст. 32.2 КоАП РФ разъяснены и понятны:

«____» _____________ 2019 года ______________________________________