Решение № 12-43/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение участкового уполномоченного ОМВД России по г. Губкин Л. от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением участкового уполномоченного ОМВД России по г. Губкин Л. от 28 ноября 2018 года прекращено административное преследование в отношении К. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Губкинский городской суд Белгородской области, К. просит изменить оспариваемое ею определение, исключив из описательно- мотивировочной части определения следующие выводы:

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2017 проведен анализ видеозаписи, представленной ООО «Европа». Анализ видеонаблюдения не дает однозначного и объективного вывода о превышении полномочий ОАК- К. и Б. в момент столкновения с К.;

- анализ собранного материала свидетельствует о том, что сотрудники ОАК К. и Б. действовали согласно должностной инструкции. Одновременно с этим анализ имеющейся в материале видеозаписи не дают однозначного и объективного вывода о превышении полномочий сотрудниками ОАК К. и Б. в момент столкновения с К. Исходя из изложенного, К. и Б. не совершили действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, которые не повлекли существенного нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем орган дознания, учитывая, что вышеуказанные критерии являются оценочными, приходит к выводу, что в данном факте отсутствует состав уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного особенной часть УК РФ.

Заявительница К., лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – К. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. От К. имеется заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, по которым должностным лицом было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имело место 27 января 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 апреля 2018 года.

Доводы жалобы сводятся лишь к выяснению обстоятельств, связанных с определением виновности К.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы К. и изменении определения должностного лица, которым в отношении К. прекращено производство по делу об административном правонарушении, исключения из него суждений должностного лица, послуживших основанием для принятия решения по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы К. на определение участкового уполномоченного ОМВД России по г. Губкин Л. от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении К., отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.