Апелляционное постановление № 22-473/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 22-473/2017

Судья <...>

Дело № 22-473/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 29 августа 2017 года

Судья суда Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2017 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 06 июля 2017 года, которым

ФИО1 <...> переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, и

изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника Миляйкина В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Л.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён Ленинским районным судом ЕАО:

· 15.09.2015 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением судьи от 08.07.2016 условное осуждение отменено и он направлен отбывать наказание в колонию-поселение;

· 17.08.2016 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.09.2015 и окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Врио начальника ФКУ колония-поселение № <...> УФСИН России по ЕАО <...> обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима, мотивируя его тем, что осуждённый отрицательно характеризуется, допустил ряд нарушений режима содержания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

06.07.2017 постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО1 указав, что не согласен с постановлением суда, просит рассмотреть его жалобу и отметил, что «дополнения к жалобе пояснит в суде.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с принятым судом решением, более ничего не добавив.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены в исправительную колонию общего режима.

Как видно из материалов дела, с 19.09.2016, то есть с момента прибытия в колонию и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания (л.д. 14) осуждённый шесть раз подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом дважды водворялся в штрафной изолятор - 05.12.2016 на 7 суток и 28.04.2017 на 12 суток. Какие-либо поощрения у осуждённого отсутствуют.

Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Одновременно с помещением в штрафной изолятор за допущенное нарушение 18.04.2017 постановлением врио начальника колонии от 28.04.2017 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 116 УИК РФ.

Все шесть фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждены материалами дела и сомнений в их наличии не вызывают. Взыскания наложены на осуждённого с учётом требований уголовно-исполнительного законодательства и с соблюдением порядка их наложения.

Эти обстоятельства со ссылкой на вышеуказанные положения закона отражены и в постановлении суда первой инстанции, как основания для перевода осуждённого в исправительную колонию общего режима. Наряду с этим, удовлетворяя представление начальника колонии, суд принял во внимание отрицательное поведение осуждённого в местах лишения свободы и его отношение к труду.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства, оценены судом правильно, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе разбирательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 06 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда ЕАО Д.А. Добробабин