Решение № 2-1235/2019 2-1235/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1235/2019

дело № 2-1235/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Гориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> он был задержан и водворен в СИЗО-3 г. Новочеркасск, где были нарушены его права человека, предусмотренные ст. 21 Конституции РФ.

Находясь в камерах следственного изолятора, отсутствовали по закону положенные 4 кв.м. жилой площади на одного человека, предусмотренные нормами УИК РФ. Так же в камере отсутствовало: горячая вода; свет, а также отсутствовали средства санитарии и гигиены. Сан. узел был огражден всего лишь одной стеной на половину. Данное обстоятельство влекло за собой отсутствие в камере свежего воздуха, т.к. камера не проветривается, а в ней находилось более 20 человек.

Данными действиями, причинен истцу моральный вред и вред здоровью, который он оценивает в размере 500 000,00 руб.

Просит признать иск обоснованным и подлежащим выплате.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000,00 руб.

Участие ФИО1 в судебном заседании, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, обеспечено посредством видеоконференцсвязи. Истец просил уточненные исковые требования удовлетворить, пояснил, что в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России ему не была оказана медицинская помощь, в камере отсутствовала горячая вода, холодная шла нерегулярно. Электрический свет в камере был тусклый, лампочка была одна, на входе. Средства санитарии и гигиены не выдавались, санузел был огражден одной стеной наполовину, что влекло за собой отсутствие в камере свежего воздуха, т.к. камера не проветривалась. В камере находилось более 20 человек, а должно было находиться 13 человек, спали поочередно. Нормы площади на 1-го человека не соблюдались. На прогулку выводили нерегулярно. Истец находился в камере 116 с ноября 2014г. по август 2015г. В камере были грызуны и насекомые. Плохо кормили, не понятна калорийность еды, молоко и рыбу давали два раза в месяц.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что истец не указал, в чем заключаются нарушения действия (бездействие) со стороны СИЗО. ФИО1 пропустил срок на обжалование действия (бездействия), 3 месяца. Истекли общие сроки исковой давности. Камера № площадью 49,3 кв.м. Согласно действующему законодательству, в этой камере должно находиться 12 спальных мест, но как установлено, в период содержания в 2014-2015 году в данной камере находилось 16 спальных мест. Это вынужденная ситуация следственного изолятора, так как в данный период был превышен лимит. Согласно действующему законодательству, СИЗО не может не принимать лиц, поэтому лица были приняты и обеспечены спальным местом, требование о 4 кв.м. на одного осужденного в данной камере в период содержания ФИО1 не было соблюдено. Истец не подтвердил факт причинения ему нравственных и моральных страданий. Обязанность подтверждения данного факта возлагается на истца. Ни один довод истца не нашел подтверждения касаемо прогулок, санобработок, приготовления пищи.

Представитель ФСИН России – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что у истца была возможность подать жалобу на условия содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области или прокурору Ростовской области, или же обжаловать действия сотрудников в суде в установленные законодательством сроки, но по настоящему исковому заявлению истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего заявленные требования. Условия содержания истца соответствовали нормам законодательства. За период содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области каких-либо жалоб от истца на условия содержания не поступало, требования о качестве постельных принадлежностей и качестве приготовления пищи не предъявлялось, жалоб на санитарное состояние камеры он не высказывал. При еженедельном (по пятницам) обходе учреждения начальником и ежемесячном посещении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области сотрудником прокуратуры г. Ростова-на-Дону, каких-либо жалоб и заявлений истца не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, ФСИН России, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Отношения, связанные с порядком и определением условий содержания под стражей, гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно названному Закону следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу (часть первая статьи 8 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

В соответствии со ст. 4 указанного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Пунктом 91 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189, предусмотрено, что представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Согласно сведениям, представленным ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 не обращался с жалобами к администрации следственного изолятора.

В силу абз. 1, 3 ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Как следует из пункта 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года N 189, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в том числе, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин).

Согласно справке ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области за период с 01.11.2014г. по 30.08.2015г. по заявлениям спецконтингента было выдано в пользование следующее количество гигиенических средств: набор гигиенический женский – 1113 штук, набор гигиенический мужской – 3609 штук, мыло хозяйственное – 718 кг.

Таким образом, с учетом указанных выше норм, индивидуальные средства гигиены выдаются по заявлению обвиняемого или подозреваемого. В судебном заседании обозревался журнал, в котором содержатся заявления спецконтингента за спорный период по выдаче индивидуальных средств гигиены. В журнале имелось заявление с опечаткой фамилии, «Бутько», данное заявление и получение средств гигиены истец отрицал. Иных заявлений ФИО1 в журнале не имелось. С учетом предоставленной представителем ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО информации, что средства гигиены выдавались, журнал заявлений велся, суд приходит к выводу, что при отсутствии обращений истца о выдаче индивидуальных средств гигиены, нарушений прав истца не усматривается.

Согласно п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы камеры СИЗО оборудуются напольной чашей (унитазом) и умывальником.

Помимо этого, законодательством не регламентирован порядок расстановки сантехнических приборов в камере. Согласно возражениям ответчика напольный унитаз отделен от основной площади камеры стеной, что обеспечивает достаточную степень изолированности при его использовании.

Согласно п. 19.1 Правил проектирования следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы - здания СИЗО оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией, водостоками, согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330.

Из ответа МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска № 381 от 10.04.2019г. на судебный запрос о предоставлении сведений, имело ли место отключение воды в ФКУ СИЗО-3 и причины отключения за период с 22.10.2014г. по 13.08.2015г. следует, что в период с 00 час. 05.06.2015г. до 14 час. 06.06.2015г. была прекращена подача питьевой и технической воды в бывшем <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с плановым ремонтом технологического оборудования и разводящей сети.

Согласно п. 10.5 Правил проектирования следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы естественное освещение в камерах, за исключением карцеров и камер для временной изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, у которых произошел нервный срыв, следует определять по СП 52.13330. размеры оконных проемов должны составлять не менее 1,2х0,9м. Оконные переплеты в камерах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками и фрамугами. Низ оконных проемов в камерах должен быть на высоте не менее 1,5 м от уровня пола.

В соответствии с п. 5.1 СНиП 23-05-95 "Естественное и искусственное освещение" помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь, как правило, естественное освещение.

Согласно сведениям технического паспорта следственного изолятора по <адрес> в <адрес>, камера № имеет два оконных проема. Наличие лампочки в камере истцом не отрицалось.

На основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005, действующего в период нахождения истца в ФКУ СИЗО-3 по Ростовской области, по прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза.

Согласно п. 27 вышеуказанного Порядка на каждого подозреваемого и обвиняемого заполняется медицинская карта амбулаторного больного установленного образца. Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Такая информация может содержаться в вышеуказанном журнале, медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного, другой медицинской документации (в том числе регистрационной).

В следственных изоляторах, тюрьмах подозреваемые, обвиняемые и осужденные обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый, обвиняемый или осужденный, обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи (п. 50 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу).

Из сведений медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО1 в период с октября 2014г. по август 2015г., находясь в ФКУ СИЗО-3 по Ростовской области с жалобами на состояние здоровья, просьбами оказания медицинской помощи, не обращался.

Согласно справке инспектора канцелярии ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, за период с 31.10.2014г. по 13.08.2015г. к администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области согласно журнала приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личными вопросам №, ФИО1 не обращался.

Ответчиком представлен договор на проведение дезинфекции и дератизации. В судебном заседании истец не отрицал, что дезинфекция проводилась.

В силу п. 11 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В силу п. 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику (п. 135 Правил).

В судебном заседании обозревались журналы учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО-3 ГУФСИН России по РО № 28 том № 4 за период с 27.09.2014г. по 04.12.2014г., № 28 том № 5 за период с 05.12.2014г. по 09.02.2015г., № 13 том № 1 за период с 10.02.2015г. по 20.04.2015г., № 13 том № 2 за период с 21.04.2015г. по 04.08.2015г., № 13 том № 3 за период с 05.08.2015г. по 18.11.2015г., согласно сведениям которых, ежедневная прогулка лиц, находящихся в камере № 116, составляла не менее одного часа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время.

Соответствие качества продуктов, используемых при приготовлении пищи в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области подтверждается книгами № 1-4 учета контроля за качеством приготовления пищи.

Таким образом, нарушение прав истца, а именно физические и нравственные страдания, которые испытал истец, в связи с ненадлежащими условиями содержания, в частности: не оказание медицинской помощи, отсутствие горячей и холодной воды, не выдачу средств санитарии и гигиены, ненадлежащего освещения, питания, отсутствие регулярных прогулок, не проведение дезинфекции камер, размещение санузла в камере, не нашли своего подтверждения. Доводы истца опровергаются представленным ответчиком доказательствами.

В части переполнения камер, не обеспечения установленной нормы площади на человека, не обеспечения спальным местом, суд приходит к следующему.

Как установлено в ст. 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с абз. 2, 5 статьи 23 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, норма площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м. Обязанность по предоставлению подозреваемому и обвиняемому спального места предусмотрена также п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В силу пункта 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189, установлены требования к оборудованию камер СИЗО, согласно которым камеры должны быть оборудованы, в том числе одноярусными или двухъярусными кроватями.

Согласно техническому паспорту следственного изолятора по <адрес> в г. <адрес> камеры № составляет 49,3 кв.м.

Из пояснений истца следует, что в период его нахождения в камере № с <дата> в камере содержалось около 20 человек, спальных мест не хватало, приходилось спать по очереди.

Представитель ФКУ СИЗО-3ГУФСИН России по РО ФИО2 не отрицал, что в указанный период в камере 116 было превышение лимита, вместо 12 спальных мест, в камере находилось 16 спальных мест, поэтому требование о соблюдении нормы 4 кв.м. на человека соблюдено не было.

Доступ к информации подтверждающей или опровергающей доводы истца имеет ответчик. Суду не представлено доказательств, в частности книги количественной проверки лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО в спорных период, иных доказательств, которые подлежали проверке и оценке судом. Учитывая пояснения представителя ответчика о том, что действительно в камере 116 в спорный период превышен лимит содержащихся, при отсутствии документального подтверждения (опровержения) об обеспечении спальным местом истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в указанной части.

При оценке компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций (п.7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждено Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1314).

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда причиненного ненадлежащими условиями содержания при этом действия по не обеспечению надлежащих условий учреждением являются основанием иска, а не его предметом, а к требованиям о возмещении морального вреда срок исковой давности не применяется (ст. 208 ГК Российской Федерации).

Из пояснений ФИО1 следует, что он испытывал физические и нравственные страдания в результате того, что камере находилось больше людей, чем необходимо по норме, ему не хватало кислорода, особенно в жаркий период времени, что отражалось на самочувствии, спать приходилось по очереди. Учитывая обстоятельства дела, оценив нравственные и физические страдания истца, суд считает разумным и обоснованным размер компенсации морального вреда 1000 руб., который подлежит взысканию с ФСИН России.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб. (одна тысяча рублей).

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Вербицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.