Постановление № 5-118/2019 от 15 июня 2019 г. по делу № 5-118/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>.в19час.40мин.в <адрес> у <адрес> ФИО1,в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан,на замечания прекратить не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.вечером,будучи в состоянии алкогольного опьянения,возвращался домой.Что произошло на <адрес> помнит плохо,допускает,что выражался нецензурно.В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,<дата>.в19час.40мин.в <адрес> у <адрес> ФИО1,в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан,на замечания прекратить не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата) .в19час.40мин.в <адрес> у <адрес> ФИО1,в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан,на замечания прекратить не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Был доставлен в ОМВД РФ по г.Арзамасу;

-письменными объяснениями от<дата>,согласно которым (дата) .в19час.40мин.он находился в <адрес> у <адрес>и слышал как ранее незнакомый ему гражданин в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан,на замечания прекратить не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию -ФИО2;

-письменными объяснениями от<дата>,согласно которым (дата) .в19час.40мин.он находился в <адрес> у <адрес>и слышал как ранее незнакомый ему гражданин в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан,на замечания прекратить не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию -ФИО2

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначенииФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере500рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с40101810400000010002Волго-Вятское ГУ Банка России,ИНН<***>,БИК042202001,КПП524301001,код бюджетной классификации КБК18811690040046000140, код ОКТМО22703000,УИН18880452190023897885.

РазъяснитьФИО1,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина