Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-497/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2019 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок и жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенные по <адрес>. В установленном законом порядке и сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Нотариусом истцу ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ему было отказано по причине того, что в предоставленных документах имеются противоречия в указании основных характеристик наследуемого имущества – жилого дома, а именно в наименовании улицы, на которой расположен спорный жилой дом, и указании номера спорного дома. Истец ФИО1 является единственным наследником после смерти матери ФИО2 Его родной брат – ФИО3 в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему доли наследства.

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ответчики: администрация муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились. Ответчики: администрация муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о причинах неявки в суд не сообщили, отзыва на иск не представили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. В деле от истца ФИО1, третьего лица ФИО3 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Из заявления третьего лица ФИО3 следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, третьего лица ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков: представителей администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Также установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 5/6 долей жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 и ФИО3 зарегистрирована жилая пристройка площадью <данные изъяты>, переоборудованная из коридора, в жилом доме <адрес>, что подтверждается решением исполнительного комитета Скопинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Также установлено, что на основании решения исполнительного комитета Скопинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес> значится жилой дом площадью <данные изъяты> сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Также установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежали: 5/6 долей земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенного по <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли поселений, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значатся. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 Ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенного по <адрес>, из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и размещения жилого дома, расположенного по <адрес>. ФИО3 отказался от причитающейся ему по всем основаниям (по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению) доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, в пользу ФИО1

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в числе прочих, из 5/6 долей жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по <адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО2 первой очереди является истец ФИО1, принявший наследство, состоящее из вышеуказанных земельных участков.

Разночтение в наименовании улицы произошло в результате переименования улицы Новая в улицу Новикова в г. Скопине Рязанской области.

То, что спорный жилой дом находится именно по <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи целого жилого дома и земельного участка по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что право собственности ФИО2 на этот дом прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлении главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-