Решение № 2-1972/2025 2-5892/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1972/2025

Дело № 21972/2025 14 апреля 2025 года

УИД 78RS0022-01-2024-003789-03 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО1 К.П.У.,

Установил:

Акционерное общество «Страховая компания Гайде» предъявило иск в суд к ФИО1 ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 54 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

Гражданское дело поступило в Пушкинский районный суд г.Санк-Петербурга по подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.4 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал.

Представитель третьего лиц ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, 29.12.2020 около 08.25 рядом с домом №139 по Витебскому проспекту в пос.Шушары г.Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей Skoda Rapid, гос.рег.знак № 0, под управлением ФИО3 и Kia Ceed, гос.рег.знак № 0, под управлением ФИО1 К.П.У., в результате которого был причинен ущерб автомобилю Skoda Rapid, гос.рег.знак № 0 принадлежащему ФИО3

Согласно постановлению от 29.12.2020 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4 ФИО1 К.П.У. 29.12.2020 в 08.25 по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ШКОДА RAPID, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним, нарушил требование п.9.10 ПДД РФ. ФИО1 ФИО2, 00.00.0000 года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 К.П.У. не был включен в договор обязательного страхования (полис ОСАГО от 26.06.2020 серия РРР №5048295276, заключенный между АО «СК Гайде» и ФИО5) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Ceed, гос.рег.знак № 0

Транспортное средство Skoda Rapid, гос.рег.знак № 0 на момент ДТП было застраховано ООО «СК «Согласие» на основании полиса от 17.01.2020, серия 2022126 №202237709/20-ТФ (далее по тексту - Полис КАСКО).

Согласно условиям вышеуказанного Полиса КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 70 005 рублей. ООО «СК «Согласие» на основании заявления потерпевшей выплатило пользу ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» страховое возмещение вышеуказанном размере, что подтверждается копией платежного поручения от 22.03.2021 №107467.

В свою очередь, АО «СК Гайде» как страховщик риска ответственности виновника ДТП возместило в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 54 300 рублей в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «СК Гайде» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО1 К.П.У. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 К.П.У. в пользу АО «СК Гайде» в счет возмещения ущерба 54 300 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 1 829 рублей (ст.98 ч.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания Гайде» денежные средства в размере 54 300 (Пятьдесят четыре тысячи триста) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 829 (Одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей, а всего 56 129 (Пятьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.04.2025