Решение № 2-616/2018 2-616/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-616/2018

№ 2-616/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года №-№(доверенность выдана сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/2018 по иску ФИО2 к ФИО2, Администрации Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец просит суд - установить факт принятия наследства истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, п/з <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Признать за истцом - ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за истцом - ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований в исковом заявлении истец ссылается на то, что, он ФИО2, является неполнородным братом С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, п/з <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по линии матери Т. (до заключения брака С.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умерший С.А.М. завещания не оставлял. Наследников первой очереди после его смерти не имеется. Истец является наследником второй очереди по закону, как неполнородный брат наследодателя. Родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на наследство не претендует, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. Других наследников после смерти С.А.М. нет. Умерший С.А.М. на день своей смерти проживал один по адресу: <адрес>. После смерти С.А.М. открылось наследство в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Истец после смерти брата к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, т.е. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти С.А.М. истец осуществлял похороны наследодателя, пользовался и распоряжался предметами домашней обстановки и обихода принадлежащими умершему, пользовался жилым домом и ухаживал за земельным участком, оплачивал коммунальные платежи, часть имущества, а именно сундук, две фляги, два кресла, два табурета, диван и два шкафа передал соседям. Истец желал принять наследство и фактически принял его, от принятия наследства не отказывался (л.д.7-9).

Истец ФИО2, в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.49).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования свого доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что иным образом оформить свои права собственности на недвижимое имущество оставшееся после смерти брата истцу не представляется возможным.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля К.Г.И., суду пояснил, что истца ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ, с того периода когда убили его соседа С.А.. Истец является братом умершего, он осуществил похороны С.А. В последствии истец неоднократно приезжал убирался в доме и на земельном участке, просил его присматривать за домом, покосить траву. Также передал ему некоторое имущество оставшееся в доме, а именно сундук, 2 кресла, диван, 2 шкафа. Он и сейчас приезжает, звонит спрашивает все ли в доме в порядке, поскольку в настоящее время в этом доме никто не проживает.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Т.А.В., суду пояснил, что истца ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ хотя видел его и раньше истец приезжал к соседу С.А.М., но только после смерти С.А.М. он узнал, что истец является братом умершего. Ему известно, что тело умершего забирал ФИО2 истец и похороны также он осуществлял. В последствии истец неоднократно приезжал убирался в доме и на земельном участке, просил его присматривать за домом. Также передал ему некоторое имущество оставшееся в доме, а именно кастрюлю, 2 фляги, 2 стула. Он и сейчас приезжает, звонит спрашивает все ли в доме в порядке, поскольку в настоящее время в этом доме никто не проживает.

Представитель ответчика Администрации Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, согласно представленного суду заявления - просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя заявленные ФИО2 исковые требования признают в полном объеме (л.д.53).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления - просил дело рассмотреть в его отсутствие заявленные ФИО2 исковые требования признает в полном объеме (л.д.50).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.34), причины не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.36), причины не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, следующее - истец ФИО2 ответчик ФИО2 и С.А.М. являются детьми Т.Н.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.13-14,52).

С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Т.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Согласно справки Администрации Мокрогашунского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ - умерший С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся постоянным жителем <адрес><адрес> проживал один в данном доме по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.М. являлся собственником земельного участка, категории земель: Земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.М. являлся собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведений нотариусов Зимовниковского нотариального округа после смерти С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились (л.д.42-43).

Согласно ст.113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти С.А.М. открылось наследство в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец после смерти брата к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, т.е. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти С.А.М. Он осуществлял похороны наследодателя, пользовался и распоряжался предметами домашней обстановки и обихода принадлежащими умершему, пользовался жилым домом и ухаживал за земельным участком, оплачивал коммунальные платежи (справки ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отсутствии задолженности л.д.28-29), часть имущества, а именно сундук, две фляги, два кресла, два табурета, диван и два шкафа передал соседям. Таким образом истец желал принять наследство и фактически принял его, от принятия наследства не отказывался.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 36 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006г., указано, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГКРФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. в п.34 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец в настоящее время лишен возможности по объективным причинам оформить наследственные права и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество оставшееся после смерти брата С.А.М.. Установленные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, Администрации Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти брата С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за истцом - ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за истцом - ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья: А.Ю.Зотова