Решение № 2-6096/2025 2-6096/2025~М-3972/2025 М-3972/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-6096/2025

Мотивированное
решение изготовлено 24.06.2025

50RS0035-01-2025-005805-93

Дело №2-6096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня.2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО2 об определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании открыть отдельный лицевой счет, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила: определить ФИО1 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес> размере 1/6 причитающихся платежей.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» открыть ФИО1 отдельный лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, исходя из ее доли.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. 5/6 доли указанной квартиры принадлежат ФИО2 Истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с целью разделения лицевого счета, однако, получила отказ в связи с тем, что право собственности на 5/6 ФИО2 зарегистрировано не было. С целью разделения лицевых счетов истец обратился в суд с иском.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик: ООО «МосОблЕИРЦ», - представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Ответчик: ФИО2, - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 40-41)

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В квартире расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 7)

Право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, зарегистрировано на ФИО1 (л.д. 8-11)

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности исковые требования удовлетворены (л.д.12-14):

Восстановлен ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО3 право собственности на 1/12 долю <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО1 право собственности на 1/12 долю <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследницей по завещанию после смерти умершей является дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО1 принадлежащей ей по праву общей долевой собственности 1/12 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 15-18)

Истцом в материалы дела также представлены: выписка по лицевому счету (л.д. 20), справка о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт (л.д. 21-22), справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья (л.д. 23-26)

Право собственности на 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.38-39)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

На основании вышеизложенного, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, оснований определять порядок оплаты ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова