Определение № 2-2063/2017 2-2063/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2063/2017

дело № 2-2063/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 июня 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <данные изъяты>. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед Банком, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Воронежа, так как при заключении договора ФИО1 указала адрес места жительства: <данные изъяты>

Однако по сведениям Отдела адресно-справочной работы по Воронежской области, ФИО1 с <данные изъяты>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

По общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что <данные изъяты> Воронежской области упразднен, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Новоусманского районного суда Воронежской области (Федеральный закон от 05.04.2010 N 51-ФЗ "Об упразднении некоторых районных судов Воронежской области"), в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Косенко В.А.