Решение № 2А-2104/2026 2А-2104/2026~М-1253/2026 М-1253/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-2104/2026

УИД№ 50RS0010-01-2026-001555-22

Дело № 2а-2104/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

с участием помощника прокурора г.о. Балашиха ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Свистула В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора, указав, что в отношении ФИО2 на основании решения Лукояноского районного суда Нижегородской области от 11.09.2025 года, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по местожительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Московской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения мест проведение мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков. По инициативе ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, мотивировав тем, что он был осужден 18.02.2025г. Выксунским городским судом Нижегородской области по ст. 314.1 ч.2, 264.1 чЛ, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления. В местах лишения свободы находился с 28.04.2025 года по 19.11.2025 года. Срок погашения судимости 11.12.2028 года. Контроль над поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с 11.12.2025 года. С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на ФИО2, составлялись протоколы об административных правонарушениях предусмотренных, а именно: от 13.02.2026 года № по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и от 26.01.2026 года№ по ст. 19.24 ч1 КоАП РФ.

Таким образом, поведение ФИО2, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Просит суд дополнить к ранее установленным административным ограничениям на основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.09.2025 года, поднадзорному гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а именно: Обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни

В судебное заседание, представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> вредных привычек не имеет. К административной ответственности привлекался. Назначенные штрафы оплатил.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению ачстично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способами защиты гражданских прав, в частности является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2, осужден 18.02.2025 г. Выксунским городским судом Нижегородской области по ст. 314.1 ч.2, 264.1 чЛ, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления. В местах лишения свободы находился с 28.04.2025 года по 19.11.2025 года. Срок погашения судимости 11.12.2028 года.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.09.2025 года, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по местожительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Московской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения мест проведение мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.02.2026 года, составленному УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от 13.02.2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2026 года, № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей

При этом, из всех протоколов об административных правонарушениях следует, что с совершением правонарушений ФИО2 согласился, постановления им не обжаловались.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что после отбытия наказания, ФИО2 проявляет ненадлежащее поведение в быту, совершает административные правонарушения, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить частично, дополнив ФИО2 ранее установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.09.2025 года, а именно: Обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, возложенным на основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.09.2025 года, а именно:

Обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации, в установленные дни;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов