Решение № 2-3408/2017 2-3408/2017~М-3547/2017 М-3547/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3408/2017

КОПИЯ

Дело №2-3408/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далееАО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 руб. Поскольку ФИО1 нарушила условия использования картой, у нее образовалась задолженность, требование об уплате которой она проигнорировала.Поэтому, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 93154,22 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2994,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части основного долга, в остальной части просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты №(л.д. 16).

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы Банка Тинькофф Кредитные Системы (ЗАО).

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, при этом, условия кредитного обязательства были определены согласно тарифному плану «1.0» (л.д. 31 оборот).

Как видно из представленной истцом выписки по операциям по карте ответчик систематически не исполняла обязанности по оплате минимального платежа. В связи с невыполнением ответчиком условий договора кредитной карты банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и выставил заключительный счет для оплаты (л.д.42).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по счету кредитной карты до настоящего времени не погашена и наДД.ММ.ГГГГ составляет 93154,22 руб., из них: сумма основного долга по кредиту – 56600,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 19280,40 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов – 17273,52 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца.

Несогласие ответчика с начисленными процентами и суммой неустойки какими-либо доводами не опровергнуты, контр расчёт задолженности, опровергающий ее размер, не представлен.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2994,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в размере 93154 (Девяносто три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2994 (Две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья: