Приговор № 1-417/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-417/2025

31RS0020-01-2025-004813-71 1-417/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 17 ноября 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственных обвинителей – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беломесцева Д.В., представившего удостоверение №1299 от 22.04.2019 и ордер №020278 от 28.10.2025,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 26 февраля 2024 года Куйбышевским районным судом гор. Иркутска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; 2) 08 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района гор. Иркутска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, приговор Куйбышевского районного суда гор. Иркутска от 26 февраля 2024 года исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2023 года, около 19 часов, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе распития совместно с последним спиртных напитков, обнаружив лежащую на столе не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, незаконно завладел ею с целью хищения денежных средств, находившихся на её счете, путем осуществления покупок.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в тот же день проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: мкр. Молодогвардеец, д.2, где осуществил покупки товаров: в 19 часов 58 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 19 часов 59 минут на сумму 967 рублей 97 копеек и 949 рублей 99 копеек, в 20 часов 00 минут на сумму 949 рублей 99 копеек и 912 рублей, в 20 часов 01 минуту на сумму 902 рубля и 456 рублей, в 20 часов 02 минуты на сумму 850 рублей, расплатившись похищенной у Потерпевший №1 банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 987 рублей 94 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признал, по обстоятельствам дела сообщил, что действительно в вечернее время 29 декабря 2023 года он совместно со своим знакомым Свидетель №3 находился в гостях у Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Увидев на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, он решил похитить с неё денежные средства путем осуществления покупок. С этой целью около 19 часов он забрал банковскую карту со стола и вместе с Свидетель №3 пошел в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с местом жительства Потерпевший №1 Там, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил покупки несколькими операциями до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код от карты, который ему известен не был. Выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту, приобретенное спиртное и сигареты употребил совместно с Свидетель №3, которому не рассказал, что расплатился картой Потерпевший №1, которую взял без спроса.

Также подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.157-160) о том, что банковскую карту он взял со стола воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, а именно Потерпевший №1 вышел в туалет, а Свидетель №3 курил на балконе.

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий и другими материалами дела в их совокупности.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал (л.д.124-126), что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». Вечером 29 декабря 2023 года у себя дома он распивал спиртное с малознакомыми ФИО1 и Свидетель №3 Когда они ушли, он не смог найти свою банковскую карту, но так как был пьян, уснул. На следующий день он увидел в телефоне сообщения о списании денежных средств на общую сумму 6 987 рублей 94 копейки за покупки в магазине «Пятерочка», которые он не осуществлял.

В своем заявлении от 02 января 2024 года Потерпевший №1 просил провести проверку по факту хищения в период с 28 декабря 2023 года по 01 января 2024 года принадлежащей ему банковской карты, ПАО «Сбербанк», со счета которой были списаны денежные средства (л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2024 года осмотрена квартира № <адрес> (л.д.7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 января 2024 года, в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Молодогвардеец, д.2, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.22-29).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 29 мая 2025 года исследована выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, в которой содержится информация о списании денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, а именно: 19.12.2023 19:59:54 списание 999 рублей 99 копеек, остаток 6189 рублей 20 копеек, 2) 29.12.2023 19:59:28 списание 967 рублей 97 копеек, остаток 5221 рубль 23 копейки, 3) 29.12.2023 19:59:52 списание 949 рублей 99 копейки, остаток 4271 рубль 24 копейки, 4) 29.12.2023 20:00:59 списание 949 рублей 99 копеек, остаток 3321 рубль 25 копеек, 5) 29.12.2023 20:00:58 списание 912 рублей, остаток 2409 рублей 25 копеек, 6) 29.12.2023 20:01:28 списание 902 рубля, остаток 1507 рублей 25 копеек, 7) 29.12.2023 20:01:45 списание 456 рублей, остаток 1051 рубль 25 копеек, 8) 29.12.2023 20:02:31 списание 850 рублей, остаток 201 рубль 25 копеек. После исследования данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.89-94).

Свидетель №1 (л.д.79-80) подтвердила, что 29 декабря 2023 года в вечернее время находилась на своем рабочем месте, за кассой в магазине «Пятерочка, расположенного по адресу: мкр. Молодогвардеец д.2. В указанное время к кассе подошли двое мужчин на вид около 30-40 лет, одетые в темную одежду, и попросили пробить товар, а именно сигареты и спиртное, частями на сумму до 1 000 рублей, пояснив, что забыли пароль. Расплачивался за товар мужчина маленького роста со смуглым цветом лица на вид нерусской национальности. В подтверждение чего предоставила сотрудникам полиции, распечатав из электронной базы, кассовые чеки на сделанные покупки.

Согласно перепечатки из электронного журнала, в указанные выше время и сумму были приобретены сигареты 14 пачек, 5 бутылок спиртного различных марок (л.д.14-21).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 18 апреля 2025 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника просмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксировано, как в магазине «Пятерочка» по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Молодогвардеец, д.2, ФИО1 осуществляет оплату товаров похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что изображенный на ней мужчина, одетый в синюю куртку, черное трико и черные кроссовки, это он (л.д.67-72).

Свидетель №3 рассказал, что действительно 29 декабря 2023 года совместно с ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: мкр. <адрес>, с которым совместно употребляли спиртное. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 отошел в туалет, а он вышел на балкон покурить. В это время Раджабов оставался в комнате один. Когда он вернулся, ФИО1 сообщил ему, что он собирается уходить. Он решил пойти с ним, выйдя на улицу, ФИО1 предложил ему зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: мкр. Молодогвардеец д.2. В указанном магазине ФИО1 приобрел алкоголь и сигареты, расплатившись банковской картой. О том, что эта карта была похищена у Потерпевший №1, ему известно не было.

Из расписки потерпевшего Потерпевший №1 от 21 июня 2025 года следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 6 987 рублей 84 копейки в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного ущерба, каких-либо претензий материального характера к нему не имеет (л.д.130).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства Потерпевший №1, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, он действовал тайно, воспользовавшись тем, что о его незаконных действиях никто информирован не был, в том числе собственник карты.

Квалифицирующий признак кражи – хищение с банковского счета подтвержден, поскольку ФИО1 приобрел имущество за счет принадлежащих держателю карты средств, размещенных на его банковском счете.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел, привлекался к административной ответственности за незаконное приобретение или хранение наркотических средств (ст.6.8.1 КоАП РФ) и за потребление наркотических средств без назначения врача (ст.9.9.1 КоАП РФ) (л.д.179-180, 181-185), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.172, 176, 178), по сведениям ОГБУЗ «Облученская районная больница» ФИО1 за медицинской помощью не обращался (л.д.174), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: от соседей поступали жалобы на его поведение в быту, официально нигде не трудоустроен, неоднократно замечен в употреблении алкогольной продукции, также был замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный и аморальный образ жизни, он неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Шелеховскому району (л.д.200), 01.04.2024 поставлен на учет в филиале по Шелехровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области как условно осужденный, в течение отбытия наказания направлялось представление на продление испытательного срока в связи с совершением административных правонарушений (л.д.197).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам от 26 февраля 2024 года и от 08 августа 2025 года не учитываются при признании рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление им совершено до их вынесения.

Совершение хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание (ч.1.1 ст.63 УК РФ) подсудимого, поскольку у суда не имеется объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, на формирование у него корыстного умысла, учитывая то, что он на момент совершения преступления не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах, также суд учитывает, что преступление совершено после совместного с потерпевшим употребления спиртного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено таких данных и стороной защиты.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимого на первоначальной стадии следствия о признании вины, свидетельствующее о его раскаянии, принятые меры к заглаживанию причиненного вреда, в результате чего права потерпевшего на неприкосновенность собственности были восстановлены, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления в виде штрафа с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, отсутствие у него иждивенцев, наличие постоянного дохода не менее 50 000 рублей.

Препятствий, предусмотренных ст.46 УК РФ, для применения этого вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления - хищение денежных средств с банковского счета и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, повода для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговоров от 26 февраля 2024 года и от 08 августа 2025 года, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.71 и ч. 5 ст.69 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Защитник подсудимого – адвокат Беломесцев Д.В. участвовал в судебном заседании по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Беломесцеву Д.В. в размере 5 583 (1 861 х 3) рубля за три дня участия в суде из средств Федерального бюджета РФ, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в указанном размере.

На стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1 участвовала адвокат АК Подымахина О.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 6141 рубль (л.д.206), которую суд также относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: запрос, сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – оставить в нем же, на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УМВД России «Старооскольское»: получатель: ИНН: <***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское», л/сч: <***>), казначейский счет: 03100643000000012600, в отделении Белгород//УФК по Белгородской области, г. Белгород, БИК: 011403102, единый казначейский счет: 40102810745370000018, ОКТМО: 14740000, КБК: 18811603121019000140, УИН: 18853124010220200276.

В соответствии с ч.2 ст.71 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание в виде штрафа по настоящему приговору и наказания по приговорам Куйбышевского районного суда гор. Иркутска от 26 февраля 2024 года и мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района гор. Иркутска от 08 августа 2025 года в виде лишения свободы условно исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Оплатить вознаграждение адвокату Беломесцеву Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 5 583 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Беломесцеву Д.В. за участие в суде первой инстанции в размере 5 583 рубля и за участие адвоката Подымахиной О.В. на стадии предварительного расследования в размере 6 141 рубль в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: запрос, сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – оставить в нем же, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Аралкина