Постановление № 1-81/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-81/2026

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Крымбаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Торбеевой О.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя работы по укладке брусчатки в <адрес>, в связи с возникшей необходимостью в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> нашел объявление о сдаче в аренду виброплиты <данные изъяты> и генератора <данные изъяты> созвонился с Потерпевший №1, оказывающим услуги проката, и договорился о встрече. Далее около 15 часов 00 минут того же дня ФИО1, находясь по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №1 договор аренды №Б/н от ДД.ММ.ГГГГ виброплиты <данные изъяты> и генератора <данные изъяты> и вывез их к месту работы в <данные изъяты>. После чего в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, вывез на автодорогу <данные изъяты> виброплиту <данные изъяты> стоимостью 21000 рублей, и генератор <данные изъяты> стоимостью 23700 рублей, продав их неизвестному лицу. Вырученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44700 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб и принес извинения. Данного возмещения ему достаточно. С подсудимым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон он осознает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Торбеева О.И. поддержали заявление потерпевшего, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировал принципом наказания.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, как основного, так и дополнительного, не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, что подтверждается пояснениями потерпевшего о передаче подсудимым ему денежных средств, принесенных извинениях, принятых потерпевшим.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова