Приговор № 1-12/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Слипченко В.И.,

при секретаре судебного заседания - Свердловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> ФИО7,

подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Яковлевой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <в/звание>

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2016 года, ФИО8 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился без уважительных причин к установленному сроку - 9 часам к месту службы в войсковую часть № и убыл в г. Великий Новгород, где стал проживать у знакомых и друзей, проводя время по своему усмотрению. Примерно в 14 часов 40 минут 7 декабря 2016 года ФИО8 был задержан в городе Великий Новгород военнослужащими военной комендатуры гарнизона Великий Новгород.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что решил

некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и 14 ноября 2016 года в установленное время к 9 часам на службу не прибыл. В этот же день он убыл на поезде из г. Мурманска к себе домой в <адрес>. Приехав в Великий Новгород, он до 7 декабря 2016 года проживал у друзей и знакомых, проводя время по своему усмотрению и отдыхая от исполнения обязанностей военной службы.

В указанный период времени он к исполнению служебных обязанностей не приступал, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не заявлял.

7 декабря 2016 года, он по телефону связался с сотрудниками военной полиции и примерно в 14 часов 40 минут был задержан вблизи торгово-развлекательного центра «Мармелад» в г. Великом Новгороде, куда явился добровольно, после чего был доставлен в военную комендатуру.

ФИО8 также показал, что в период прохождения службы в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме, меры неуставного характера в отношении него не применялись, стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было, в содеянном он раскаивается, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <ФИО2> - <в/должность> войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия следует, что подсудимый проходит военную службу в его подчинении. 14 ноября 2016 года к установленному регламентом служебного времени - 9 часам, ФИО8 на службу не прибыл и с указанной даты на службу в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

В последующем ему стало известно о том, что 7 декабря 2016 года ФИО8 задержан военнослужащими военной комендатуры в г. Великом Новгороде.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО1> - <в/должность> войсковой части № данным на предварительном следствии следует, что подсудимый проходит военную службу в его непосредственном подчинении. В 9 часов 14 ноября 2016 года ФИО8 на службу не прибыл. В результате организованных командованием мер по поиску подсудимого, местонахождение ФИО8 установить не удалось. С 14 ноября 2016 года и в последующем подсудимый на службу в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

В последующем ему стало известно о том, что 7 декабря 2016 года ФИО8 был задержан в г. Великом Новгороде военнослужащими военной комендатуры.

<ФИО1> также показал, что за время прохождения военной службы ФИО8 был обеспечен всеми видами положенного довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Свидетель <ФИО3> - <данные изъяты>, в суде показал, что в ходе организованных розыскных мероприятий в отношении подсудимого ему 7 декабря 2016 года позвонил ФИО8 и сообщил, что находится возле торгового центра «Мармелад» в Великом Новгороде. Прибыв с <в/звание><ФИО4> примерно в 14 часов 40 минут этих же суток к указанному подсудимым месту, он задержал ФИО8 и доставил в военную комендатуру для дальнейшего разбирательства.

В ходе беседы подсудимый рассказал ему, что в середине ноября 2016 года он решил временно покинуть место службы, чтобы отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и побыть дома. В Великом Новгороде он находился, вплоть до момента своего задержания.

Так же подсудимый пояснил ему, что каких-либо уважительных причин для убытия со службы у него не было. Жалоб на военную службу, а также на условия ее прохождения ФИО8 не высказывал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <ФИО5> - приятельницы подсудимого, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 21 ноября 2016 года к ней на работу прибыл ФИО8 и в ходе беседы рассказал, что 14 ноября 2016 года, с целью временно отдохнуть он покинул место службы и убыл в г. Великий Новгород. В период уклонения от службы, находясь в Великом Новгороде, подсудимый периодически встречался с ней. Каких-либо жалоб на военную службу, а также на условия ее прохождения ФИО8 не высказывал.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 7 декабря 2016 года <в/должность><в/звание><ФИО6> 7 декабря 2016 года военнослужащими военной комендатуры задержан военнослужащий войсковой части № <в/звание> ФИО8

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

Как усматривается из исследованных в суде выписок из приказов командующего Северным флотом № 334-ДД от 14 апреля 2015 года и командира 200 отдельной мотострелковой бригады № 73 от 19 июля 2016 года, <в/звание> ФИО8 зачислен ДД.ММ.ГГГГ года в списки личного состава войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <в/должность>, с присвоением воинского звания <в/звание>

Согласно исследованному в суде регламенту служебного времени военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, время прибытия на службу установлено к 9 часам.

Из исследованной в суде справки АО «ФПК» Северно-Западное Железнодорожное агентство № 14081 от 12.12.2016, видно, что ФИО8 14.11.2016 в 16 часов 30 минут приобретен билет на скорый поезд № 065Б отправлением в 20 часов 25 минут 14 ноября 2016 года от станции «Мурманск» до станции «Новгород на Волхове», с прибытием 16 ноября 2016 года в г. Великий Новгород.

Согласно справке филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 13.12.2016 № 8, <данные изъяты> ФИО8 освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО1><ФИО5>, <ФИО3>, а также и иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Действия ФИО8, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совершившего в период с 14 ноября по 7 декабря 2016 года неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что ФИО8 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется неудовлетворительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида наказания, суд, принимает во внимание, что к ФИО8 может быть применен только один вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ в виде ограничения по военной службе.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить подсудимому избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании - надлежит взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей - взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко