Решение № 2-1890/2020 2-1890/2020~М-1972/2020 М-1972/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1890/2020

37RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 122 091 руб. 86 коп. на срок 24 месяца с выплатой процентов в размере 19,65 % годовых, под залог транспортного средства LADA Kalina, темно-серый металлик, № года выпуска, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора кредитования (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ответчик обязался исполнять условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно графику платежей. Согласно п.5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в сумме пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ему банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика по погашению просроченной задолженности не произведено.

Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 9850 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 132 995 руб. 13 коп., из них: просроченная ссуда 117 865,59 руб., просроченные проценты 5 930,76 руб., проценты по просроченной ссуде 812,39 руб., неустойка по ссудному договору 7 418,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 819,25 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., штраф - 0 руб., иные комиссии 149,0 руб.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передал в залог Банку транспортное средство LADA Kalina, темно-серый металлик, № года выпуска, №.

Исходя из этого, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132 995 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 руб. 90 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Kalina, темно-серый металлик, № года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 79 062 руб. 79 коп., способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения), о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания заявления-оферты был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 122 091 руб. 86 коп. на срок 24 месяца с выплатой 19,65 процентов годовых.

Сумма кредита Банком была предоставлена ответчику, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик ФИО1 ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно должен вносить денежные средства в размере 6341 руб. 75 коп., последний платеж по кредиту – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6341 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнены. Погашение задолженности по кредитному договору не производится. Требования Банка о надлежащем исполнении условий договора и досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не выполнены. Так, из материалов дела, выписки по счету, расчета задолженности следует, что очередной платеж по кредитному договору ФИО1 внес в Банк в ДД.ММ.ГГГГ года, больше платежей по договору ответчик не вносил.

Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование данным кредитом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и неуплаты суммы кредита и процентов в установленные сроки.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным Банком и приобщенным к материалам дела.

Исходя из этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 132 995 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссуда 117 865,59 руб., просроченные проценты 5 930,76 руб., проценты по просроченной ссуде 812,39 руб., неустойка по ссудному договору 7 418,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 819,25 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., штраф - 0 руб., иные комиссии 149,0 руб.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Кредитного договора, п.3 заявления о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Kalina, темно-серый металлик, № года выпуска, №.

Право истца потребовать обращения взыскания на заложенное имущество вытекает из норм п.8.14.2 Общих условий.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в судебном порядке.

С учетом положений пунктов 8.14.1, 8.14.4, 8.14.9 Общих условий начальная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 79 062 руб. 79 коп. Данная начальная цена транспортного средства соответствует вышеуказанным положениям Общих условий и ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, при этом исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечено залогом транспортного средства, суд, руководствуясь положениями ст.334, п.п.1,3 ст. 340, п.1 ст.348, п.1 ст.350 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 79 062 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 9 859 руб. 90 коп. Несение истцом данных расходов вызвано обстоятельствами дела и подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132 995 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 859 (девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 90 коп.

Обратить взыскания на заложенное движимое имущество - транспортное средство LADA Kalina, темно-серый металлик, № года выпуска, №, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 79 062 (семьдесят девять тысяч шестьдесят два) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №