Приговор № 1-6/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Филипповой Е.Г., прокурора Рамешковского района Тверской области Горячева В.А., заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Устинова С.Н., предоставившего удостоверение № от 19.11.2002г. и ордер № от 11.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление имело место в п. Рамешки Тверской области при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области РФ, мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московскй области ФИО5 по гражданскому делу № 2-242/2010 от 18.06.2010г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москва обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних сыновей: , в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с 15.06.2010 года.

20.07.2010 г. на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №, в настоящее время №. О возбуждении исполнительного производства ФИО4 был уведомлен надлежащим образом.

Однако, ФИО4 в течение более двух месяцев без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, не выплачивал средства на содержание детей, в связи с чем 26.04.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.05.2018. От административного наказания в виде обязательных работ ФИО4 уклонился, исполнительное производство, возбужденное по данному факту не окончено. В связи с этим 22.11.2018 г. ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

ФИО4, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в период времени с 08.05.2018 г. по 22.11.2018г. включительно, проживая постоянно в д. Ново- Рязанчиха, д. 1 Рамешковского района Тверской области, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном в отношении него судебным приставом исполнительном производстве, алименты на содержание сыновей в установленном судом порядке и размере не выплачивал, уважительных причин неисполнения решения суда не представил.

Таким образом, ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние, в период которого он считался подвергнутым административному наказанию, совершил это деяние неоднократно.

ФИО4 являясь родителем 2-х несовершеннолетиях детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на их содержание должным образом не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработного не обращался, добровольной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал.

В результате умышленных действий ФИО4 в период времени с

08.05.2018г. по 22.11.2018г. включительно у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 93 435 рублей 91 копейка, период неуплаты 07 месяцев 13 дней.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что не отрицает свою обязанность в соответствии с законодательством РФ о выплате алиментов. Он не возражает против порядка выплаты, готов выплачивать алименты, более того, он их выплачивает из тех средств, которые у него имеются. Согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ составом преступления является неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. В примечании указано, что неуплатой считается, если обвиняемый подвергся административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. По смыслу этой статьи виновным является неуплата средств по статье 5.35.1 КоАП РФ - это первое административное наказание. Второе наказание было назначено по ст. 20.25 КоАП РФ, которая не может являться аналогичной предыдущей. Первое административное наказание ему было назначено за неуплату алиментов, второе - за уклонение от обязательных работ. Ни в уголовном, ни в административном кодексе нет конкретного понятия, что такое неуплата, это делает виновным любого по смыслу, кто не оплатил часть суммы не полностью и приравнивают это к такому же лицу, который не оплачивает алименты нисколько, уклоняясь от исполнения своих обязанностей. Он платил алименты добросовестно и ежемесячно в том размере, в котором был способен платить. Таким образом, термин «неуплата» не может применяться в данном случае. Здесь имеет место частичная оплата, либо не полная уплата. Согласно решению Балашихинского мирового суда, ему вменена обязанность выплаты 1/3 части всех видов заработка, что соответствует Семейному Кодексу РФ. Однако Федеральная служба судебных приставов по Рамешковскому району вменила ему обязанность по оплате в размере средней заработной платы по России. Выразил сомнения, что Федеральная служба судебных приставов является законодательным органом, либо судебным органом, чтобы вменять какие- либо обязанности. При этом вместо того, чтобы искать доказательства в подтверждение его дохода, они просто произвольно назначили, на что нет никаких оснований. Нет доказательств тому, что он имеет такой доход и тому, что он вообще имеет доход. Из этого следует, что сумма долга является виртуальной, надуманной. Те денежные средства, которые он вносил в счет оплаты алиментов, являются для него значительными. Рамешковская ФССП не является юридическим лицом, она действует от имени Федеральной службы судебных приставов по Тверской области. Только руководитель этой службы имеет право действовать от имени Управления без доверенности. Соответственно, ни ФИО7, ни ФИО8, ему такие доверенности не предъявляли. В выписке из ЕГРЮЛ не значится отделение по Рамешковскому району, хотя согласно ст. 55 ГК РФ представительства должны быть указаны в ЕГРЮЛ. Таким образом, Федеральная служба судебных приставов по Рамешковскому району действует в нарушении гражданского кодекса РФ и, по его мнению, выполняет свои функции в нарушение закона. Поэтому собранные ими доказательства собраны с нарушением закона и являются недопустимыми. Из материалов дела не следует, что он алименты не выплачивает, потому что не указан размер его доходов, при этом, указано, что он как раз их уплачивал, имеются квитанции за каждый месяц, в том объеме, в каком он мог выплачивать. У него никогда не было умысла на неуплату алиментов. Он не бездействует, ежемесячные платежи осуществлялись. Считает, что сложились обстоятельства непреодолимой силы. Он обращался в Центр занятости населения несколько лет назад, где объяснил всю ситуацию, что не против встать на учет, не против работы, просил предоставить ему такую возможность, что у него отсутствуют документы. Начальник Центра занятости ответила отказом. Повторно в Центр занятости идти не было смысла, его жизненные обстоятельства не изменились, обстоятельства, которые препятствуют его трудоустройству, также не изменились. Сумма задолженности в размере 93 435 рублей никак не обоснованна и не подтверждена. В материалах дела указано, что он должен выплачивать 1/3 доходов всех видов заработка и этого никто не отрицает, никаких других сумм здесь не фигурирует. Указание в обвинительном акте о том, что он не дарил подарков детям, не относится к данному делу, у него нет такой обязанности, а тем более возможности. Указание в обвинительном акте на то, что он не общается с детьми, противоречит Конституции РФ, которая ему гарантирует право общение с тем, с кем он хочет и какой образ жизни ему вести, он решает сам, если это не входит в противоречия с правами других лиц. В данном случае он не видит доказательств, что его образ жизни ведется в противоречии с интересами других лиц, более того, он не общается с детьми не по своей воле. С того момента, как он видел детей последний раз, прошло более 10 лет, он не был инициатором развода, не знает, где бывшая жена живет. Она на контакт не выходит, трижды поменяла место жительства за последние несколько лет. С постановлением о назначении административного наказания он был не согласен, однако не смог его оспорить по имущественным и другим причинам. Назначение административного ареста он не оспаривает. По поводу установления личности по военному билету, пояснил, что считает паспорт не законным и нарушающим его духовные взгляды и чувства. Федеральным законом не предусмотрен документ об удостоверении личности. Постановление Правительства не может его обязать иметь какие-либо документы в связи с тем, что это исполнительный орган, а не законодательный. Сумма задолженности по алиментам и дальше будет расти, он должен иметь доход 45 000 рублей, при том, что у него нет высшего образования, он не имеет документов, трудовой книжки, СНИЛСа, не может трудоустроиться официально. Он имеет право иметь свои убеждения, как религиозные, так и гражданские, имеет право на защиту своих прав, гарантированные Конституцией РФ. На основании Конституции РФ он осуществляет свою деятельность, прямо заявляет свою гражданскую позицию и не возражает против того, чтобы государственные органы дали ему возможность действовать в правовом поле легально, но без номеров ИНН, СНИЛСа. Однако система государства построена таким образом, что без них гражданин не имеет право существовать, он поражается в своих права, не имеет возможности устроиться на работу, получить медицинскую помощь. Он имеет желание, но не имеет возможности устроиться на работу без документов. Соответственно, считает, что в его действиях нет никакого умысла, либо неосторожности. В его действиях отсутствует состав преступления. Пенсионное страхование - это его право, а не обязанность, он никак не претендует на его получение, обеспечение в старости, соответственно, он не желает, чтобы его регистрировали в этой системе. Он не может сказать размер своего заработка, он не постоянный, поэтому сообщить судебному приставу-исполнителю сумму заработка не может. В связи с такой неопределенностью, он должен распределять суммы имеющегося заработка с учетом того, что он не должен умереть с голоду, должен функционировать, мог перемещаться, питаться.

Не смотря на непризнание ФИО4 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевших ФИО6 следует, что она проживает в (адрес) вместе со своими детьми. На ее бывшего супруга ФИО4, проживающего постоянно в (адрес), в Рамешковском РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № от 20.07.2010г. по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО1 и ФИО2 в ее пользу, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.06.2010г. и до совершеннолетия детей.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от 18.06.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка Балашихинского района Московской области по гражданскому делу № 2-242/2010.

ФИО4 о решении суда и о своей обязанности по уплате алиментов осведомлен, в период с 08.05.2018 г. по 22.11.2018г. алименты на содержание детей не выплачивал должным образом, сделал только незначительные выплаты на общую сумму 8 481 рубль, подарков детям не дарил, иной материальной помощи не оказывал. С детьми и с ней не общается вообще, ведет замкнутый образ жизни.

В связи с тем, что он не выплачивал алиментные платежи в Рамешковском РОСП на него был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 26.04.2018 г. и в тот же день постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Он уклонился от их исполнения и уже 22.11.2018г. его привлекли к административному аресту за то, что он уклонился от обязательных работ и не обратился в местные муниципальные органы в которых должен был отбывать наказание.

Она утверждает, что ее бывший супруг проживает в (адрес) на постоянной основе, так как ему просто больше негде жить, если он куда-то и уходит из вышеуказанного населенного пункта, то только на разовые работы для того, чтобы заработать денег.

У ФИО4 нет паспорта гражданина РФ, так как он считает этот документ удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации совершенно не нужным и категорически отказывается его получать.

Просит привлечь ее бывшего мужа к уголовной ответственности за неуплату алиментов, так как дети нуждаются в его помощи, но он отношения к ним не меняет и продолжает всячески уклоняться от выплат алиментов.

Просит не привлекать к процессуальным действиям несовершенных детей ФИО1 и ФИО2, так как их отец ФИО4 не принимает никого участия в их воспитании. Тем более общение с детьми на темы, касающиеся их отца, может нанести им психологическую травму

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является судебным приставом-исполнителем Рамешковского РОСП УФССП России по Тверской области.

Согласно судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного участка Московской области РФ, мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области ФИО5 по гражданскому делу № 2-242/2010 от 18.06.2010 года ФИО4, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с 15.06. 2010 года.

20.07.2010 года на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, судебным приставом - исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по (адрес) ФИО11 возбуждено исполнительное производство №, в настоящее время №. О возбуждении исполнительного производства ФИО4 был уведомлен надлежащим образом. В данным момент исполнительное производство находится у нее в производстве.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» на основании которого привлечение должника к уголовной ответственности, в случае уклонения от уплаты алиментов возможно только при условии, что он ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей.

ФИО4 о решении суда и о своей обязанности по уплате алиментов осведомлен, в период с 08.05.2018 года по 22.11.2018 года алименты на содержание детей не выплачивал должным образом, сделал только незначительные выплаты на общую сумму 8481 рубль, подарков детям не дарил, иной материальной помощи не оказывал.

В связи с тем, что он не выплачивал алименты в пользу бывшей жены ФИО6, на него был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 26.04.2018 года и в тот же день постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. 08.05.2018 года постановление мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области ФИО9 вступило в законную силу. Данное постановление ФИО4 не обжаловал, и наказание, назначенное судом не отработал. В связи с чем 22.11.2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть, последний уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. В тот же день административный материал по данному факту был рассмотрен мировым судьей судебного участка Рамешковского района, ФИО4 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление мирового судьи ФИО4 не обжаловал и оно вступило в законную силу 04.12.2018 года.

Личность ФИО4 в суде всегда устанавливалась по военному билету. Данный документ используется ФИО4 для подтверждения личности постоянно на протяжении всего срока нахождения исполнительного производства у нее на исполнении. На вопрос про паспорт гражданина РФ он говорит, что не собирается его получать по идеологическим взглядам, не считает нужным этого делать.

В период с 08.05.2018 года по 22.11.2018 года ФИО4 в центр занятости населения в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработного не встал, в медицинские учреждения не обращался, на учете у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит, административному аресту не подвергался.

Имущества и денежных средств, подлежащих описи и аресту для возмещения исковых требований, ФИО4 по месту проживания не имеет. Сумма задолженности по алиментам в этот период составляет 93435 рублей 91 копейку. В связи с тем, что ФИО4 на протяжении длительного периода времени вносит только незначительные платежи, то его общий долг за неуплату алиментных платежей постоянно растет. По состоянию на 22.11.2018 года общий долг ФИО4 за неуплату алиментных платежей составляет 785102 рубля 17 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что решение суда по взысканию алиментов должником исполняется не в полном объеме, оплату алиментов производит в незначительном размере. Было проверенно имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие органы, и проведен расчет задолженности по алиментам. Размер заработной платы они проверяют через запросы в Пенсионный фонд, если у должника есть заработок, то отчисления в Пенсионный фонд поступают. Но у Ткаченко ничего нет, документов он не представил. Размер задолженности рассчитывался в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ в связи с тем, что должником не было предоставлено документов по трудоустройству, в службу занятости он не обращался. Не обращение в службу занятости он объясняет тем, что у него нет паспорта, свою личность удостоверял по военному билету. При расчете задолженности за основу берется среднемесячная зарплата по Российской Федерации. Эти сведения находятся в Росстате РФ. На настоящий момент времени среднемесячная зарплата составляет 42594 рублей, задолженность рассчитывается на момент взыскания. Исходя из сведений Росстата РФ, то есть 42 594 рубля, на настоящий момент времени задолженность на двоих детей в размере 1/3 заработка составляет 14 198, 32 рублей ежемесячно, поэтому накапливается большая задолженность.

Кроме того вина подсудимого ФИО4 подтверждается материалами дела:

Рапортом судебного пристава - исполнителя Рамешковского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КСП № 22 от 22.11.2018 года, на основании которого проведена проверка в отношении ФИО4 по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних сыновей

Копией судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области РФ, мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области ФИО5 по гражданскому делу № 2-242/2010 от 18.06.2010 года, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно, начиная с 15.06.2010 года

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО7 о возбуждении исполнительного производства № 28/25/4666/1/10-ИП, в настоящее время № 532/10/25/69

Копией протокола об административном правонарушении № 12 от 26.04.2018 года судебного пристава-исполнителя Рамешковского РОСП ФИО8, на основании которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Рамешковского района от 26.04.2018 года, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление вступило в законную силу 08.05.2018года

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Рамешковского РОСП ФИО8 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО12, согласно которому ФИО4 был направлен в администрацию сельского поселения Ильгощи Рамешковского района Тверской области для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района от 26.04.2018 года. Исполнительное производство по данному факту не окончено, так как ФИО4 уклонился от отбывания наказания

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, (дата) года рождения серия III –МЮ № выданное Хорошевским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Москвы, согласно которомуо ФИО1 является его отцом (л.д. 65).

....

Копией справки из ГКУ Тверской области «ЦЗН Рамешковского района», согласно которой ФИО4 в период с 08.05.2018 года по 22.11.2018 года на учете в качестве безработного не состоял, в целях поиска работы не обращался

Справкой из ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ», согласно которой ФИО4 в период с 08.05.2018 года по 22.11.2018 года за медицинской помощью не обращался. Медицинские документы на его имя в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» отсутствуют

Справкой из ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ», согласно которой ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит

Справкой из ГБУЗ МО «Балашихинский психоневрологический диспансер», согласно которой ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 22.11.2018 года, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей в период с 08.05.2018 года по 22.11.2018 года составила 93435 рублей 91 копейку А.Н.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого, представителя потерпевших, свидетеля, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку получены уполномоченными на то законом должностными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО4 доказанной.

Действия ФИО13, вопреки доводам стороны защиты, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в силу следующего.

В соответствии с примечанием к данной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 26 апреля 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Данное деяние (продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию совершенное неоднократно), в соответствии с диспозицией ст. 157 УК РФ содержит признаки указанного преступления.

Действия и бездействия – это волевые поступки человека. Непреодолимая сила – это чрезвычайное и неопределимое в данных условиях обстоятельства. Источником непреодолимой силы могут быть явления природы, технически механизмы, болезнь и другие. В деянии, совершенном под влиянием непреодолимой силы, отсутствует воля лица, следовательно, отсутствует и деяние, и объективная сторона преступления.

Однако, обстоятельства, приведенные стороной защиты, не могут расцениваться в качестве непреодолимой силы и не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4 сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что ФИО4 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит вероисповедание подсудимого, в связи с этим сложности с трудоустройством, его имущественное положение, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие постоянного места жительства и регистрации, осуществление незначительных выплат по алиментам в период с 08 мая 2018 года по 22 ноября 2018 года, отсутствие тяжких последствий от преступления, состояние здоровья подсудимого.

На основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, то, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, то есть объектов, находящихся под особой охраной государства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, приходит к выводу, что исправление ФИО4 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, но без реального его отбывания под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по защите подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 (пяти) % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор в законную силу вступил.

Судья Т.М. Волкова