Постановление № 5-181/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-181/2021

Дело № 5-181/2021 копия

УИД 33RS0015-01-2021-000441-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 марта 2021 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Левшин Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся дата в г. Москве, работающей *, состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес

установил:

14 августа 2020 года в 16 часов 00 минут в г. Покров Петушинского района Владимирской области, на ул. Октябрьская у дома № 149 водитель автомобиля «Хендэ Санта Фе», гос.рег.знак №, ФИО1, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, при выполнении маневра левого поворота, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству «Рено Логан», гос.рег.знак № под управлением ФИО2, который осуществлял движение по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Определением от 14 августа 2020 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении. По итогам административного расследования 5 февраля 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна, вину признает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Указала, что вред причиненный ей в результате ДТП, ФИО1 не возмещен, с заключением эксперта об установлении легкого вреда ее здоровью, не согласна, поскольку до настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 33АБ 0276947 от 5 февраля 2021 года, из которого следует, что 14 августа 2020 года в 16 часов 00 минут в г. Покров Петушинского района Владимирской области, на ул. Октябрьская у дома № 149 водитель автомобиля «Хендэ Санта Фе», гос.рег.знак № ФИО1, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, при выполнении маневра левого поворота, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству «Рено Логан», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, который осуществлял движение по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО5, содержащего сведения аналогичные протоколу по делу об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2020 года, из которого следует, что в результате ДТП автомобиль «Хендэ Санта Фе», гос.рег.знак № имеет технические повреждения в передней части, а автомобиль «Рено Логан» гос.рег.знак № имеет технические повреждения в передней, задней и правой частях, а также крыши;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП с участием указанных автомобилей произошло в г. Покров Петушинского района Владимирской области, на ул. Октябрьская у дома № 149, с содержанием схемы участники ДТП ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- объяснениями, данными 14 августа 2020 года ФИО2, ФИО1, 26 августа 2020 года ФИО6, ФИО3, которые в совокупности соответствуют обстоятельствам административного правонарушения, отраженным в протоколе административного правонарушения в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № 339 от 25 декабря 2020 года, согласно выводам которого, сотрясение головного мозга, гематомы правой голени, рана левой височной области у ФИО3, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 14 августа 2020 года и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

При несогласии потерпевшей ФИО3 с заключением эксперта, ей ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось, каких-либо иных заключений должностным лицам, проводившим административное расследование, и суду не представлено.

Вместе с тем, для производства экспертизы эксперт располагал необходимыми материалами дела, медицинской документацией, что явилось достаточным для сделанных в экспертом заключении выводов.

Выводы эксперта вытекают из исследовательской части экспертизы, их обоснованность сомнений не вызывает, равно как и компетенция самого эксперта, имеющего достаточный стаж работы и уровень образования, использовавшего в процессе своей деятельности необходимые методики. Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, а потому не доверять выводам заключения у суда оснований не имеется.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, согласно п. 13.9 ПДД РФ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были.

Согласно заключению эксперта № 339 от 25 декабря 2020 года, сотрясение головного мозга, гематомы правой голени, рана левой височной области у ФИО3, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 14 августа 2020 года и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, ее виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств также не установлено.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновной иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: адрес: 601140 <...>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет <***>, БИК 041708001, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 1601121 01 0001 140, постановление УИН № 18810433210160000504.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья /подпись/ Д.А. Левшин