Определение № 33-1731/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Козлов А.Ю. Дело № 33-1731/2026

УИД 76RS0014-01-2025-002841-39


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Фокиной Т.А., Суринова М.Ю.,

10 февраля 2026 года

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе министерства имущественных отношений Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2025 года по делу по иску ФИО1 к министерству имущественных отношений Ярославской области, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области о предоставлении жилого помещения,

Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2025 года по делу по иску ФИО1 к министерству имущественных отношений Ярославской области, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области о предоставлении жилого помещения исковые требования ФИО1 к министерству имущественных отношений Ярославской области удовлетворены; на министерство имущественных отношений Ярославской области возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 28 кв. метров, расположенное на территории города Ярославля; с министерства имущественных отношений Ярославской области в пользу ФИО1 взысканы в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба министерства имущественных отношений Ярославской области – без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Приходя к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения, судебной коллегией, как во вводной так и в резолютивной части апелляционного определения, допущена описка в указании наименования суда, принявшего решение, и даты принятия решения суда: вместо Кировского районного суда г. Ярославля ошибочно указан Ленинский районный суд г. Ярославля, вместо 07.10.2025 ошибочно указано 28.10.2025, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе министерства имущественных отношений Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2025 года.

В резолютивной части решения вместо «Ленинского» указать «Кировского», вместо «28 октября 2025 года» указать «7 октября 2025 года».

Председательствующий

Судьи