Решение № 12-16/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-16/2021

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения




Р Е Ш Е Н И Е
12-16/2021

19 марта 2021 года с.Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району от 02.02.2021 ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 16000 руб., по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 ПДД РФ.

ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что он не совершал вменяемое ему правонарушение. 02.02.2021 он действительно поворачивал с <адрес>, слева около дороги стояла женщина, он при совершении маневра не создавал помех этой женщине, она стояла на одном месте, направление движения и скорость не меняла.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель отдела МВД РФ по Актанышскому району в судебном заседании не участвовал.

Выслушав ФИО1 и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2021 в 14 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при повороте направо или налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив его замедлить скорость.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы автора жалобы о том, что он не создавал помех пешеходу, тот не менял траекторию движения, не изменил скорость и направление движения, стоял на одном месте не могут быть приняты во внимание. То обстоятельство, что пешеход, переходивший проезжую часть по нерегулируемому пешеходному перекрестку, направление и скорость движения не менял, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании были просмотрены диски с видеозаписью правонарушения совершенное ФИО1, из которых видно, что он в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматриваю, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановления и о невиновности ФИО1.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :


постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова



Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району Л.Ф.Ямалетдинов (подробнее)

Судьи дела:

Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ