Постановление № 5-302/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.12.2017 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «ЖЩЗ» газоэлектросварщиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017 около 17:10 часов, на 7 км + 530 м автодороги п. Шолоховский - п. Жирнов, расположенном на территории Тацинского района, Ростовской области, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управляя т/с ВАЗ 21053 г/н № двигаясь по проезжей части, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажир ИВМ, ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ ЦРБ Тацинского района для оказания медицинской помощи. Согласно акта судебно медицинского освидетельствования №№ от 13.10.2017г., ИВМ в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал.

Потерпевший ИВМ в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет и просит его не наказывать.

Суд, выслушав ФИО1 потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 помимо его признания, так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ № 543371 от 18.11.2017 г.; протоколом осмотра места ДТП происшествия и схемой к нему от 12.09.2017 г.; объяснениями ФИО1, ИВМ актом судебно - медицинского освидетельствования №, согласно которому ИВМ был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

В силу требований п.1.5ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 нарушил, приведенные выше требования ПДД и допустил превышение скорости движения, не справился с управлением, допустил движение по обочине, съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства, в результате ДТП пострадал пассажир, которому были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 которыми суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию потерпевшего по назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде минимального административного штрафа по данной статье будет являться именно той мерой ответственности, которая будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства постоянного судебного присутствия Белокалитвинского городского суда в ст. Тацинской Ростовской области

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья: