Решение № 2-4094/2023 2-4094/2023~М-2432/2023 М-2432/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-4094/2023

2-4094/2023

УИД 36RS0002-01-2023-002776-192

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи И.И. Волковой,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к Абузайеду Рами, ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Абузайед Рами, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 561 520,20 рублей в качестве возмещения ущерба. Иск мотивирован следующим.

30.12.2016 между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор на предоставление услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку бытовой техники по накладным от 29.11.2017. Для исполнения своих обязательств истец организовал подачу наемной машины МАН, гос.рег.знак (№), в которую была погружена бытовая техника. В процессе перевозки в результате противоправных действий ответчиков имущество ИП ФИО4 было похищено, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2022 по делу № 1-4/2022. Размер ущерба составил 1155817,20 руб., однако ответчиками сумма ущерба частично возвращена и на текущую дату размер убытков составляет 561530, 20 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском к ответчикам (л.д. 11-12).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Абузайед Рами и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденными данными ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, имеет право на возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Причинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет отсутствие своей вины в причинении вреда.

В силу ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ч. 2 ст. 796 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.12.2016 между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор на предоставление услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку бытовой техники по накладным от 29.11.2017 (л.д. 14-16).

Количество и наименование груза определены в товарно-транспортных накладных и представленных счетах-фактурах (л.д. 17-33).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2022 по делу № 1-4/2022 установлено, что для исполнения своих обязательств перед ИП ФИО4 по перевозке груза истец организовал подачу наемной машины МАН, гос.рег.знак (№), в которую была погружена бытовая техника. В процессе перевозки в результате противоправных действий ответчиков имущество ИП ФИО4 было похищено. Размер ущерба составил 1155817,20 руб. (л.д. 58-108).

Ответчиком ФИО3 Оглы сумма ущерба частично возвращена ФИО2 в размере 500500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25029 от 20.12.2021 (л.д. 41).

Таким образом, размер задолженности на текущую дату составляет 561530, 20 руб. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан судом обоснованным.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик ФИО5 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, не пожелали воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющегося долга, суд находит требования ФИО2 к Абузайеду Рами, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке сумму ущерба в размере 561 520,20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец был освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по удовлетворённым требованиям имущественного характера при цене иска 561520,20 рублей, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, то с каждого ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в равных долях в размере 4 408 рублей в доход местного бюджета, исходя из расчета 5200 руб. + 1% х (561520,20-200000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Абузайеду Рами, ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Абузайеда Рами, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес> паспорт серия (№), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. г<адрес>, паспорт серия (№), в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), убытки, причиненные в результате преступления, в размере 561520 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с Абузайеда Рами, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), в доход бюджета городского округа город Воронеж сумму государственной пошлины в размере 4408 руб.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), в доход бюджета городского округа город Воронеж сумму государственной пошлины в размере 4408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023