Решение № 2-250/2017 2-250/2017(2-3769/2016;)~М-3805/2016 2-3769/2016 М-3805/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело № 2-250/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

Рассмотрев 18 января 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО НБ «Траст» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2011г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму (лимит овердрафта) – 80 000 руб. на 48 месяцев под 16,0% годовых, на основании и условиях заявления-оферты клиента. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении/анкете- заявлении заемщик согласился с тем. Что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счёта №. Задолженность на 11.11.2016г. составляет 72 443 руб. 59 коп.: сумма основного долга – 37 080 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 754 руб. 19 коп., штраф за пропуск платежей в размере 15 600 руб., проценты на просроченный долг в сумме 15 008 руб. 82 коп.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Траст» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2011г. в размере 72 443 руб.59 коп., в том числе: сумма основного долга – 37 080 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 754 руб. 19 коп., штраф за пропуск платежей в размере 15 600 руб., проценты на просроченный долг в сумме 15 008 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб..

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии предстаивтеля, не возражают против вынесения заочного решения суда, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчиком получено судебное извещение на 18.01.2017г.. Однако, возражений на исковые требования им в суд не представлено, заявления об отложении слушания дела с указанием уважительной причины неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2011г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму (лимит овердрафта) – 80 000 руб. на 48 месяцев под 16,0% годовых, на основании и условиях заявления-оферты клиента.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении/анкете- заявлении заемщик согласился с тем. Что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счёта №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операций, произведенной за счёт денежных средств, предоставленных банком по счёту клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как следует из движения по лицевому счёту за период с 25012011г. по 11.11.2016г., графика платежей, а также расчёта задолженности по состоянию на 11.11.2016г., задолженность ФИО1 составляет 72 443 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 37 080 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 754 руб. 19 коп., штраф за пропуск платежей в размере 15 600 руб., проценты на просроченный долг в сумме 15 008 руб. 82 коп.. Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72 443 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 37 080 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 754 руб. 19 коп., штраф за пропуск платежей в размере 15 600 руб., проценты на просроченный долг в сумме 15 008 руб. 82 коп. – правомерны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения №680205 от 16.06.2016г. на сумму 1 149 руб. (л.д.-6), №714840 от 25.07.2016г. (л.д.-7); №777374 от 11.11.2016г. (л.д.-8), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 373 руб..

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 373 руб..

На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по Кредитному Договору №42-087221 от 25.01.2011г. в размере 72 443 (семьдесят две тысячи четыреста сорок три) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев