Приговор № 1-73/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 12 сентября 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, правительственных наград, почетного звания не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО5 проезжал по территории, расположенной в 5,3 км от <адрес> в южном направлении. В это время у ФИО1, увидевшего, что на вышеуказанной территории расположено здание механического тока, а так же имеется лом черного металла, возник преступный умысел на незаконное проникновение в здание механического тока, и тайное хищение с данного помещения, и с вышеуказанной территории лома черного металла, принадлежащего ФИО4, с целью последующей сдачи его в пункт приема лома металла и получения денежной прибыли.

При этом ФИО1 попросил ФИО6 помочь ему в погрузке лома черного металла, введя последнего в заблуждение относительно того, что у него имеется соответствующее разрешение от собственника. ФИО6 дал свое согласие, не осознавая истинных намерений ФИО1 на хищение лома черного металла с территории, расположенной в 5,3 км от <адрес> в южном направлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1, в один из дней июня 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автомобиле «УАЗ-469» без государственного регистрационного знака, под управлением последнего, совместно с ФИО6 приехали на территорию, расположенную в 5,3 км от <адрес> в южном направлении. С данной территории, ФИО1 и ФИО6 тайно похитили на лом черного металла, принадлежащие ФИО4: редуктор от погрузчика ЗПС-100, колеса с ходовыми валами в количестве 5 шт. от погрузчика ЗПС-100, крылья (направляющие) транспортера от погрузчика ЗПС-100, шкив приводной с валом и редуктором от погрузчика ЗПС-100, капот от трактора Т-4, раму от катка ЗККШ-6, грохот от комбайна СК5М-Нива, защитный кожух от комбайна СК5М-Нива, наклонные от транспортера СК5М-Нива, режущие элементы от КПЗ-8, режущие элементы от СЗС-2.1 общим весом 1 238 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на общую сумму 11 142 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего ФИО4, ФИО1 незаконно проник в здание механического тока, расположенного в юго-восточной стороне вышеуказанного участка местности, откуда тайно похитил лом черного металла зернопровода от зерноочистителя общим весом 62 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на общую сумму 558 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО6 погрузили похищенное имущество в автомобиль «УАЗ-469» без государственного регистрационного знака, и с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории средней тяжести, объем и стоимость похищенного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. 26, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, возвращение похищенного имущества, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «УАЗ-469» без государственного регистрационного знака, в кузове бежевого цвета возвращенный собственнику ФИО5 после вступления приговора в законную силу надлежит оставить у законного владельца, лом черного металла - запасные части от сельскохозяйственной техники: редуктор от погрузчика ЗПС-100, колеса от погрузчика ЗПС-100 с ходовыми валами в количестве 5 шт., лента от транспортера ЗПС-100, крылья (направляющие) транспортера от погрузчика ЗПС-100, шкив приводной с валом и редуктором от погрузчика ЗПС-100, капот от трактора Т-4, рама от катка ЗККШ-6, грохот от комбайна СК5М-Нива, защитный кожух от комбайна СК5М-Нива, наклонные от транспортера СК5М-Нива, режущие элементы от КПЗ-8, режущие элементы от СЗС-2.1, зернопровод от зерноочистителя, возвращенные собственнику ФИО4, - надлежит оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ-469» без государственного регистрационного знака, в кузове бежевого цвета оставить у законного владельца ФИО5; лом черного металла - запасные части от сельскохозяйственной техники: редуктор от погрузчика ЗПС-100, колеса от погрузчика ЗПС-100 с ходовыми валами в количестве 5 шт., лента от транспортера ЗПС-100, крылья (направляющие) транспортера от погрузчика ЗПС-100, шкив приводной с валом и редуктором от погрузчика ЗПС-100, капот от трактора Т-4, рама от катка ЗККШ-6, грохот от комбайна СК5М-Нива, защитный кожух от комбайна СК5М-Нива, наклонные от транспортера СК5М-Нива, режущие элементы от КПЗ-8, режущие элементы от СЗС-2.1, зернопровод от зерноочистителя оставить у законного владельца ФИО4

Возмещение процессуальных издержек - выплату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату ФИО8 вознаграждения - произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер