Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019

к делу № 2-116/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 февраля 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в Славянский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований представитель истца указывает, что 10.11.2018 года около 18 часов, в гор. Славянске-на-Кубани ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» гос.номер (...), на пересечении улиц Победы и ул. Кубанской, на регулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лексус»GS300, гос.номер (...) под управлением истца, которая двигалась по главной дороге и допустил столкновение, после чего автомобиль «Лексус»GS300 отбросило на дорожный знак 5.19.1 ПДД РФ и на заборное ограждение домовладения (...) по ул.Победы. В результате дтп автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. На момент дтп у ответчика автогражданская ответственность застрахована не была. Согласно экспертному заключению стоимость затрат на восстановительный ремонт составил 533 768 руб.24 коп. С момента дтп ответчик не принял мер, направленных на возмещение ущерба, от добровольного возмещения ущерба отказался. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158 769 руб.95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8537 руб.70 коп., оплату на оказание услуг по эвакуации транспортного средства - 3000 рублей, стоимость услуг по производству оценки в размере 6000 руб., стоимость юридических услуг - 25000 руб., затраты на оформление доверенности - 1800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования в связи с проведением судебной авто-технической экспертизы, просит суд взыскать материальный ущерб в сумме 439108 рублей 91 коп., в остальной части исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, оплату на оказание услуг по эвакуации транспортного средства - 3000 рублей, стоимость услуг по производству оценки в размере 6000 руб., стоимость юридических услуг - 25000 руб., затраты на оформление доверенности - 1800 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем написал соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и его интересам и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 10.11.2018 года по вине ответчика ФИО2 управляющего автомобилем «ВАЗ 21074» гос.номер (...), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца «Лексус»GS300, гос.номер (...) причинены механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от 29.11.2018 года.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается исследованными доказательствами.

На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому, в связи с признанием ФИО2 иска, суд не приводит доказательств заявленных требований.

Расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, относятся к убыткам, подлежат удовлетворению, так как подтверждены квитанцией от 16.11.2018 г.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1800 рублей удовлетворению не подлежат, так как доверенность выдана представителю не для участия в конкретном деле.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., подтверждаются квитанцией (...) от 11.12.2018 г., однако, подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 рублей, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. в счет оплаты услуг эвакуатора.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7591 рубль 09 копеек, исходя из цены иска 439108,71 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 439 108 рублей 91 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора - 3000 рублей, на услуги представителя 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 6 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 7 591 рубль 09 коп.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.