Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-585/2019

Дело № 2-585(1)/2019 64RS0034-01-2019-000446-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2019г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса в сумме 144750 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4095 руб.

Свои требования мотивируя тем, что 15.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения и причинен вред здоровью водителю ФИО3. В виду того, что гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» истец выплатил потерпевшим денежные средства в пределах лимита ответственности на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 94500 руб. и страховое возмещение по вреду здоровья 50250 руб. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменной форме просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки.

Суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору страхования имущества, переходит право требования возмещения ущерба со страховщика лица, виновного в причинении вреда.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск, заявленный в порядке регресса, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 15.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, который нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения и причинен вред здоровью водителю ФИО3.

При этом ФИО1 управлял автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором по делу №1-66(1)/2018 от 24.04.2018г.

Согласно имеющимся в материалах документам установлена вина ответчика ФИО1 в имевшем место 15.07.2017 года ДТП с участием вышеприведенных автомобилей и водителей.

Согласно имеющимся в материалах дела данным автомашина Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1, по полису страхования автотранспорта серии ЕЕЕ №, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», автомобиль марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, размер страхового возмещения установлен в сумме 144750 руб. (л.д. 29,30).

Согласно платежному поручению № от 17.09.2018 года на счет представителя ФИО3 - ФИО5 в счет страхового возмещения по вреду здоровья перечислено 50250 руб.

Согласно платежному поручению № от 01.08.2018 года на счет представителя ФИО4 - ФИО5 в счет страхового возмещения поврежденного ТС перечислено 94500 руб.

Таким образом, ООО «Поволжский страховой альянс», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, выплатило ФИО3, ФИО4 страховое возмещение в размере 144750 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, при управлении которого им был причинен вред.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере 144750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019г.

Судья : подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: