Решение № 2-936/2025 2-936/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2-936/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-936/2025

43RS0001-01-2024-010056-68

г. Киров 27 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода был заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер изъят}, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит (займ) в сумме 110 595,77 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика перед кредитором составляла 110 595,77 рублей.

{Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору уступки, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Размер задолженности на дату уступки у ФИО1 составлял 110 595,77 рублей, которая образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Судебный приказ, которым была взыскана с ответчика задолженность в названном размере, был отменен по её заявлению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 91 406,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства не заявлены, отзыв на иск не представлен.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась в ООО МФК «Займ онлайн» с заявлением о предоставлении займа, просила предоставить займ в размере 48 085,12 рублей на 180 дней на любые цели.

{Дата изъята} на основании указанного заявления между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа {Номер изъят} (микрозайм), на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 058,12 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), микрозайм подлежит возврату {Дата изъята} (180 дней - п. 4.3 Заявления). Размер процентной ставки определён как 0,79% за каждый день пользования займом (п.4.6. Заявления), что составляет 288,35% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в Графике платежей.

Таким образом, договор займа состоит из Заявления на предоставлении займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

При заключении договора займа ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления займов. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 48 085,12 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой от {Дата изъята}.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

{Дата изъята} между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) по договорам займа. Перечень, объем, количество и цена передаваемых прав указаны в кратком реестре.

Как следует из краткого реестра (Приложение №1 к Договору уступки прав требования {Номер изъят}) от {Дата изъята} права требования по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} с ответчика были переданы АО «Банк Русский Стандарт». Сумма основного долга – 48 085,12, сумма процентов 62 510,65 рублей, а всего на сумму 110 595,77.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) уступить права (требования), принадлежащие обществу по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, запрета на передачу прав требований кредитный договор не содержит, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ответчика не имеется.

26.02.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» направило ФИО1 уведомление о переходе прав требования с указанием на необходимость погашения задолженности в размере 110 595,77 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что в настоящее время право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} в заявленном истцом размере перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

Мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ №53/2-1777/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен 21.06.2024.

Согласно расчету по состоянию на 26.02.2024 (дата уступки прав) задолженность составляет 110 595,77 рублей, из них 48 058,12 рублей – просроченная задолженность, 62 510,65 рублей – задолженность по плановым процентам. Размер начисленных процентов отвечает положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Очевидно, что ответчик ФИО1 нарушала установленные договором сроки платежей, допустила образование задолженности, то есть надлежаще не выполняла и не выполняет в настоящее время условия Договора, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сумма, о взыскании которой просит истец, подтверждается проведенными расчетами, условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за их пределы. С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 91 406,09 рублей, взысканию подлежит указанная сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} в размере 91 406,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Лопаткина